不久前和一位馬克思主義學者聊天時，他說，馬克思主義本身是自由的產物；並且，馬克思主義也是以自由為目的的。當時我沒有理解；後來仔細地看了馬克思的一些哲學著作，才發現：事實恰恰如此；正像中共對自由抱有的偏見一樣，我也一樣對馬克思曾經抱有偏見。而今，在中國自稱為傳承了馬克思主義衣缽的中共，已經成為了最害怕聽到正統的馬克思主義聲音的群體。我以為其主要原因無非下列幾點：
中共標榜的馬克思主義是資產階級的掘墓人。事實上，馬克思並不是以財富為鬥爭對象。相反地，馬克思是以財富的獲得為最終目的。他所反對的，是權利與財富勾結在一起的財閥，而中共恰恰想成為這個財閥。
中共標榜的馬克思主義，是以一個靜態的階級的解放為目的的。而事實上，馬克思所描述的階級是動態的。他追求的是全人類的解放和自由人的聯合；通過弱勢群體的不斷鬥爭，達到社會平等和民主的目的。而中共恰恰是希望自身享有特權。只是在過去，中共寄希望於享有特權之後，利用特權來建立一個沒有特權的社會；而現在的中共，則沉溺於特權帶來的實惠和利益而無法自拔。
如今中共標榜的馬克思主義是民族主義的，或者是「有中國特色的」。恰恰相反，馬克思主義的本質是打破民族和國家概念的、沒有地緣界限的「全世界無產者聯合起來」的，是帶有普遍意義和擔當精神的。而現在的中共，則忙於保住已經到手的既得利益的，害怕同「無產階級」對話。
中共標榜的馬克思主義是「人人都是一顆螺絲釘」的機械社會。而馬克思主義的偉大之處，恰恰在於：他是以自由為基礎的，並且以自由為最終目的的。故此，中共懼怕馬克思主義甚於懼怕自由。因為，在某種意義上來說，馬克思主義正是現代哲學史上的自由之母。
馬克思反對的基點，是一切權利與生產資料結合的「資產階級」。而現在的中共，恰恰已經成為了一個權利和生產資料結合的一個利益集團，只不過還緊緊按著「無產階級」的帽子不放手罷了。
如此，中共最怕說馬克思主義，也就是非常順理成章的了。不知道九泉之下的馬克思見到今日的中共，將有什麼樣的想法。
