評江澤民的傲慢與無知

北京申奧成功後的江澤民，在接受紐約時報採訪時，顯示了無比的自信，但是，問題也將出在這裡：看不到中國的問題，或者自以為是地忽視問題，而沉浸在「偉大領導人」的光耀中，充分顯示了江澤民的無知與狂妄自大。

江澤民說，中國共產黨是一個有八十年歷史和六千四百萬名黨員的政黨，為中國帶來重大改變，得到人民衷心支持。

中國共產黨的確為中國帶來了重大的變化，在以前也許還帶著為人民的面紗，現在這層面紗以被以江澤民為首的黨員們徹底撕破。這現在看看當今中國社會，共產黨真的得到人民衷心的支持嗎？

市場經濟的藥，給了共產黨政權續命湯。但是，鄧開了路，江走上了路之後，卻未見讓國家導入新方向。在對紐約時報的談話中，即看不到這方面的長遠規劃。這不禁讓人質疑，市場經濟既然可以救中國，何以民主自由不能興中國？而一定要用共產主義保政權的需要來決定改革步調或阻止改革？

江澤民居然仍說「堅持馬克思主義的基本宗旨」，他豈能無視於馬克思主義已在出生地遭到徹底棄絕？則他「開放資本家入黨」，實際是讓已經富起來的太子黨就地合法化，用權力和財富來穩固政權，何曾有什麼黨的改造意義？

所以，在對紐約時報的談話中，他對逮捕華裔學者、鎮壓法輪功仍振振有詞；對共產黨專政、八個花瓶政黨協商仍津津樂道。而在現實上，阻止一切政治反對力量來保住紅色江山，鎮壓組黨、關報社雜誌封網站，到「三個代表」入憲入黨章，槍桿子仍宣示效忠黨而非國家，都顯示江澤民治下，他的權力、共黨的統治仍然高於中國人民的利益。

市場經濟的成功，給了江澤民自以為是的條件和威權的傲慢，甚至連制度的、集體的貪腐，這種危及政權的挑戰，都能反視為倡廉肅貪的輝煌結果。他竟能允許修改重寫李光耀的回憶錄、違背承諾刪減美國國務卿鮑威爾的電視演說，便不會詫異中國，在他的影響力下會是如何走向衰敗。