這一連串的抗議風潮，不但顯示了各社會階層對自己利益的日益覺醒，凸顯了社會保障機制的嚴重缺陷，也揭示了以人民名義執政的中共統治集團，事實上的不公正性與不合法性。對這種抗議示威活動，社會各界理所當然的抱持著聲援支持的態度和立場。不過，對於工潮現在爆發的時機，有一些中國的知識分子尤其注重和參與政治"運作"的知識份子，卻陷入了一個兩難的悖論。
雖然他們內心感覺到在道義上應該站在民間的立場，監督政府，批判統治者，聲援和維護普通民眾的基本人權；但是在政治策略上又無法迴避：今秋舉行的中共16大－－照計畫將進行權力更迭，中國已進入"換屆年"，無論"工人鬧事"還是經濟危機，都可能對民主化轉型"橫生枝節"，如果以控制危機為由實行"軍管"，至少可能成為江澤民保留軍委主席的藉口。如此，工人的實際狀況不會得到根本改變，工潮的最終結局甚至反而會傷害工人的切身利益。
正因為存在這個悖論，此起彼伏的工潮也完全可能成為中共高層黨內鬥爭"借力打力"的籌碼，保守派除了可以借工潮對開明派直接發難，也可逼迫胡錦濤、溫家寶這些人們心目中的"接班人"，前去解決這個在政治改革之前的現行體制根本無法解決的問題，通過社會危機來消耗他們的政治資源，從而為曾慶紅取代成為第四代核心掃除障礙－－這種擔憂不是沒有根據的，整個中國的現代史充滿了社會抗議與政治權力鬥爭之間"剪不斷，理還亂"的盤根錯節關係。
不過，由於中國是一個除了各級政府以外，嚴重缺乏社會組織資源的國家，各種抗議力量很難在短時間內納入理性的軌道，"一哄而起"的行為方式，更加印證了中國式的悲劇。與其指責其為"敗事有餘"，不如促進政府的政治改革，不失時機的培育社會組織資源，不然，一切都將被非理性的滔天洪水所淹沒。這場救生與沉船之間的"賽跑"，現在已經開始，真正有使命感的知識份子"時不待我"也！
