坡普的講話不帶感情色彩，沒有激烈的抨擊性詞語。所以讀來似乎不覺的有什麼振奮人心之處。可是我們不要忘記，外交部往往是講話最保守、最矜持的機構。因而民間有所謂「外交辭令」的諷刺說法。而這位外交不人權專員卻並不矜持，倒是一直都堅持「凡是跟部長、跟我有關的事務，我們始終都直言不諱」。他還說，在與中國進行的「法治國家對話」中，他只是覺得履行職責的時間太短促，對對話的成果很不滿意。他還透露，早先中方代表總是把人權說成是西方的概念，依此來抗拒人權議題；現在卻積極起來，接過人權話題來倒打一耙，把水攪混。坡普是德國的外交官員，可是他並非對中國當局缺乏瞭解。他說「中國是一個共產黨控制的國家，所以所有的可能性都受到限制。人民共和國根本就不是民主，而且從來沒有意向要按照我們所設想的那樣要實行民主」。他表示絕不向總理建議在人權問題上向中國讓步。他透露了內部也有人未必同意費舍外長公開抨擊中國的做法，但是他的態度是明確的。既要在個案方面救助中國政治犯思想犯，又要在公開的場合進行直言不諱的批評。「水滴石穿」的比喻實在是非常感動的。他不僅表示有信心水滴石穿，而且還不滿足。「如果我們面對中國已經習慣保持沉默，那麼什麼都不會改變。如果我們不斷地儆戒中國人，不斷地跟他們針鋒相對，他們終將有所改變」。
有的中國同胞順隨國內宣傳的說法，認為以美國為首的西方國家打著人權的旗號，實際上是為他們的國家利益打小算盤。德國外交部人權專員坡普的言論可以作為一種反駁。德國完全可以不顧中國的人權狀況，跟北京談交易做買賣，甚至用人權問題作藉口撈一點生意上的好處。事實恰恰相反。中國黨政當局希望擺脫美國的人權追問，另闢蹊徑，到歐洲來找貿易夥伴，作一點不談人權的便宜買賣。德國領導人和德國輿論偏偏不信這個邪，堅決利用這個這個機會，給了江澤民一次很好的教訓。我只擔心新聞喉舌們沒有把德文媒介連篇累牘的人權追問如實地向江澤民反映，江澤民僅僅注意到一部分法輪功的街頭抗議。
畢竟德國朝野都不是那種見利忘義的小角色。他們深知，一個專制踐踏人權的獨裁政權有可能給本民族和世界多民族帶來危害和災難。德國朝野尚能如此，我們國人自身能不反躬自問嗎？
博訊
