同是6月，北京市第二人民法院成為大陸媒體關注的焦點--被稱為「中國證券業第一案」的「中科創業」操縱股價案於11日開審。該案中，呂新建(別名呂梁)和朱煥良合謀，用一系列手法，通過1500多個股東賬戶，控制了中科創業股票流通盤55.36%的倉位，進行股價操縱交易，共涉及資金約54億元(6月14日《東南快報》)。有人稱「呂梁案」差點導致中國發生股災。
比較大陸媒體對38.5億美元WorldCom案件的報導，54億元人民幣的「呂梁案」就顯得不是那麼「冷風嗖嗖」了。甚至在國內，還出現了很多「新」觀點。許多觀點都有相通之處，在於把美國公司醜聞拿出來當證據，藉此暗示大陸股市出現「呂梁案」並不值得大驚小怪。
仔細分析一下，在機制上：大陸股市與美國股市的透明程度相差甚遠。美國已經形成了一套較成熟的操作機制(且不說其機制是「先進」的)。而大陸的上市公司「許多是包裝上市，在上市時已經存在問題，本身就有造假的動力，有時為配合二級市場的需要更需要造假」(中央財經大學賀強)。「與美國處理安然事件中的公開性相比，中國證券市場絕大多數案件的處理都很不透明。在中科創業事件中，這種不透明則表現到極致」(《財經》雜誌主編胡舒立)。大陸股市在進入、退出環節上，更是懸念迭生。當年PT水仙出乎意料地被勒令退市，還曾引發了一陣不小的同情聲，這幅眾生圖足以令人汗顏不已。
在市場參與主體上：尚未聽聞由於安然、WorldCom等醜聞敗露、股價貶值而導致投資者集體「聯名上訪」，也未聞有哪個當事人「下落不明」。而在大陸，『做莊「的出事後，往往會被」寵「得像傳奇人物那樣神秘。在整個中科創業事件中，」2001年3月，呂新建被監視居住，整個中科創業事件隨即音信杳然。15個月的消息封鎖之後，直到今年5月底，才有『案件行將開庭』與呂新建『下落不明』消息公布」(6月14日《東南快報》)。
縱觀大陸媒體，利用外國醜聞為自己遮羞不僅僅發生在經濟領域，在政治領域也是比比皆是。一旦哪位外國領導人暴出醜聞，大陸媒體便幸災樂禍似的大肆「炒作」。大小貪官更是如獲至寶般的為自己的不法行為「辯解」。
總而言之，大陸的政治經濟環境，與發達國家是不具有橫向可比性的。並不能因為安然、安達信、WorldCom等全球有影響的大公司出了問題，就否認其先進的市場制度和管理經驗，進而給自己的故步自封尋找藉口。當然更不能因為外國某位領導人出問題了，就否認西方民主制度和大眾監督的優勢，為大陸的「一言堂」和官員的貪污腐化找遮羞布。
