發表時間： 2002-07-27 00:20:00作者：
記者在追蹤採訪雲南省昆明市宜良縣狗街鎮化所村水庫建設過程中發現，這個村為了得到15萬元的水利工程補助款，在兩年不到時間裏，用於請客送禮的「工作協調費」竟達5萬多元。
村民向記者提供了其中部分款項的數額和用途，比如，1998年9月26日，村委會人員「到宜良水電局聯繫工程款買板栗900元」，「買大米460元」；「1998年8月29日因水利開支大米款480元」；9月29日花費240元單據上則只寫著「修水庫」三個字。
化所村有1000多人口，以種植業為主，長期乾旱，灌溉用水十分緊張，為此經過村民代表大會後建設了一個水庫，原計畫投資30餘萬元，到1996年建成後攀升至100多萬元。為彌補水庫建設的資金缺口，這個村遂向水利部門申請補助。
由於群眾不滿水庫建設資金攀升和質量不合格，引起宜良縣有關部門的重視。縣裡六個部門成立調查組，查證了村裡每筆「工作協調費」的開銷時間和金額：1998年：1月25日3250元，9月18日7000元，9月25日6000元，9月26日8000元；1999年：2月13日6000元；2000年：1月19日6000元，1月24日4000元，7月12日10000元。合計53250元。調查報告認為，這些費用「屬不合理開支的工作協調費」，「已責令有關單位和個人退還款項」，「由狗街鎮黨紀委收齊後退還化所村」。
對這一調查結果，原化所村村委會主任陶芳林顯得十分委屈，他說：「為了得到資金，我們得與這些有錢的部門拉上關係。那可不是容易的事，一大袋東西扛著，吭哧吭哧的，多累呀，而且必須要由熟人領著，瞅著人家在的時候再溜進去。還得那些部門看得起我們。〃
狗街鎮黨委負責人也表示十分惱火，認為「這樣一折騰」有關部門可能今後不會再給狗街鎮撥款了，他估計已給狗街鎮「損失了幾百萬元」。「不就一點地方產品嘛，實在犯不上。」到縣水利部門側面調查，有工作人員表示今後「不敢再到化所村了」，「惹不起還躲不起嗎」。
記者瞭解到，工程補助款在撥付中還又縮了水，真正撥到村子的是14.25萬元。
村民向記者提供了其中部分款項的數額和用途，比如，1998年9月26日，村委會人員「到宜良水電局聯繫工程款買板栗900元」，「買大米460元」；「1998年8月29日因水利開支大米款480元」；9月29日花費240元單據上則只寫著「修水庫」三個字。
化所村有1000多人口，以種植業為主，長期乾旱，灌溉用水十分緊張，為此經過村民代表大會後建設了一個水庫，原計畫投資30餘萬元，到1996年建成後攀升至100多萬元。為彌補水庫建設的資金缺口，這個村遂向水利部門申請補助。
由於群眾不滿水庫建設資金攀升和質量不合格，引起宜良縣有關部門的重視。縣裡六個部門成立調查組，查證了村裡每筆「工作協調費」的開銷時間和金額：1998年：1月25日3250元，9月18日7000元，9月25日6000元，9月26日8000元；1999年：2月13日6000元；2000年：1月19日6000元，1月24日4000元，7月12日10000元。合計53250元。調查報告認為，這些費用「屬不合理開支的工作協調費」，「已責令有關單位和個人退還款項」，「由狗街鎮黨紀委收齊後退還化所村」。
對這一調查結果，原化所村村委會主任陶芳林顯得十分委屈，他說：「為了得到資金，我們得與這些有錢的部門拉上關係。那可不是容易的事，一大袋東西扛著，吭哧吭哧的，多累呀，而且必須要由熟人領著，瞅著人家在的時候再溜進去。還得那些部門看得起我們。〃
狗街鎮黨委負責人也表示十分惱火，認為「這樣一折騰」有關部門可能今後不會再給狗街鎮撥款了，他估計已給狗街鎮「損失了幾百萬元」。「不就一點地方產品嘛，實在犯不上。」到縣水利部門側面調查，有工作人員表示今後「不敢再到化所村了」，「惹不起還躲不起嗎」。
記者瞭解到，工程補助款在撥付中還又縮了水，真正撥到村子的是14.25萬元。
