第一個可能，現在已經不成立了，最早提出這個可能的，是海外民運石磊集團，但後來他們自己又否定了這個可能。從政治上講，海外民運與越南政局毫無相干，越南政府也沒可能替中共打擊民運。唯一的可能是中共方面出於政治需要，要求越南政府合作，但這是違反國際慣例的，以越南與中共目前的關係，這個可能是微乎其微，再說這類合作也沒必要製造一大堆假象來掩飾。如果王等人真是如有人期待的那樣，是參與了走私販毒等刑事犯罪活動，越南政府就會公開逮捕他們，並向中國方面發出照會（因為這三人尚屬於中國公民）。但越南方面最近的姿態已經否定了這個可能。
第二個可能，也是對王等人東南亞之行目的定性為參與販毒活動為前提的，和第一個可能有一定的因果關係。這是根據王等人深入到越南的蠻荒地區，並且是與當地黑社會打交道而判斷的，響應這個判斷的有如下議論，以下是摘自《大家論壇》的一個發言：
「送交者:危險山路於Tue Jul 23 21:12:34 2002:
大家知道越南的電訊通訊很落後。中越的邊境區域根本無法進行手機通訊。越南的北部和中國雲南的南部邊境乃苗族居住區。那裡連電話都沒有,更不要說手機。王柄章一行三人在二十六日夜晚所下宿旅館的城市離開邊界還有一段距離。所以方園還能和王柄章在二十六日夜十一點用手機通話。王柄章一行三人的路線就是上次楊建利的路線。王柄章一行三人準備在二十七日早晨乘汽車去中越邊境的一個越南小鎮。它和中國的邊境小鎮只有一橋之隔。汽車大約要開四個小時的山路。如果順利,下午大約一點多可到。然後用假護照在鎮上的中國辦事處辦個簽證。過了邊界,立即坐汽車開往昆明。由於中國境內的交通條件比較好。二十九日上午可到昆明。在昆明就可以用手機再一次和方園恢復通訊了。這一段路,最危險的就是在越南邊界區域那四個小時的山路,土匪隨時會冒出來。根據方園說是在二十七日早晨七時出的事。所以很可能土匪在汽車剛開出不久就下了手。
如果真是如此,結果是很慘的。王柄章和岳武恐怕已經死了,張奇女仕恐怕會遭到。。。。。假使王柄章一行三人被越南政府逮捕或被中國政府逮捕,至少生命是沒有危險的。如果被土匪搶劫了,那就可慘了。苗匪殺人越貨是有名的。當然也可能土匪本來並不要殺人,但是土匪看見張奇女仕長得漂亮,要搶人,王柄章和岳武為保護張奇女仕而喪了命。(1089 bytes) Tue Jul 23 21:12:34 2002 (7346) (1)」
這是摘自《博訊論壇》的發言：
「送交者: vnn於北京時間July 27, 2002 12:44 (53 hits)主題：越通社稱在越中邊境附近發現三名外國人的屍體
[博訊論壇] VNN（editor@vol。vnn。vn）
據7月27日上午9點25分法文稿報導：越南警方7月25日在越中邊境附近的一個小村莊Tranh Thoi附近的森林中，發現三名外國人的屍體，其中兩名美國人，一名法國人。由於當地正是雨季，屍體已嚴重腐爛。經現場勘察，死亡原因初步斷定是槍擊身亡，死亡時間超過一週以上。Tranh Thoi位於越中邊境最大的城市Lao Cai西南15英里。由於受害者是外國人，根據規定，這起事件已作為A2（A級2類）案件，由當地警方移交給越南公安部處理。越南社會主義共和國外交部已於7月26日將有關情況分別通報給美國、法國駐河內的大使館。（完）
所有跟貼:
這個編造的謠言，已經向美國務院查核否定，但是一種值得高度警惕的動向。-轉貼聯總之聲(125 bytes) 21:51 7/27/2002 (3)
博訊的論壇和發稿不記錄IP，很遺憾。但此新聞確實動機複雜-編輯C (0 bytes) 22:06 7/27/2002 (2)」
這兩個貼子對比其它同類消息，還是比較煞有介事的。但人們也看到，散佈這類消息的目的，是要人們相信王等人已經離開人世，要人們打消追查下去的念頭，或者將一埸政治暗殺嫁禍於越南的苗寨土匪，但這種欲蓋彌瘴式的假消息，反而確定了人們對王等還活著的判斷。人們應該知道這樣的常識：雖然通往中越邊界關防的路線並不都是陽關大道，但畢竟是交通線，越南好歹也是個國家，不可能在通往關防的交通要道上土匪出沒頻繁。根據王等人於失蹤之前一直與方園保持聯繫的情況判斷，他們的目的應該是闖關，或者在大陸內線接應下進入國內，而不是偷越國境（後者的風險更大）。散佈這類假消息者，不外兩個用意：一是仇視民運的人士在興災樂禍或栽贓民運。二是為中共政治服務的人士在製造假象，企圖轉移人們對中共在這一事件中特務活動的注意力。
筆者觀點，傾向於第三個推斷。先談談為什麼海外民運人士近期頻頻闖關？與楊建先生的動機一樣，王炳章一行主要目的主要也是回國搞民運活動，比如營救同志或組織建設等，至於與什麼人或者哪一方面的內線聯繫，都是與顛覆中共政權有關的」罪行」，都沒有超越民運活動範圍。目前時值中共十六大召開前的敏感時期，任何影響政治局勢的因素都在嚴厲控制之列，在局外人看來，王炳章一行顯然是有意搶在中共十六大之前回國，利用這個敏感時期。
網路上的輿論動向可以說是國內外民運的晴雨表，民運各山頭的言論，都是在宣傳自家的政治主張，俗語說」旁觀者清」，從各山頭的政治主張來觀察的結果，證明中共對海外民運的策反確實是很成功的，而且中共的政治陰謀也無時不刻地通過網路工具對外伸出試探的觸角。但不幸的是，網路的輿論自由卻能不斷地暴露它的策反陰謀，人們已經清楚地看到：每當海外民主力量支持和聲援國內工運時，就有人不失時機的呼應中共當局，離間和割裂這兩者的關係，由此可見，中共當局最大的擔心還是國內工運走團結工會的道路，與」海外敵對勢力」勾結起來。
中共自迫害高瞻夫婦一案，引起國際社會一致譴責之後，開始改變迫害民運人士的策略，不再簡單的以落世人笑柄的「間諜罪」和「臺特罪」來公開逮捕回國的民運分子，而是採取秘密逮捕的形式，即以黑社會手段將人捉起來之後，對外界扮好人裝糊塗，以便下一步向輿論交待時宣稱捉的有理，放的有據，這樣就不會給事態的進一步發展造成被動結果。楊建利一案目前就是這樣，一開始是以假護照罪名逮捕楊建利，但即使這個罪名成立，也應該有相關法律來及時定罪審判。然而，與以往對民運人士迫害所不同的是，楊建利一案涉及了不少工運分子，審判楊建利已經不再是高瞻那樣簡單的「間諜罪」了，但「顛覆國家」罪，似乎涉及到工運的定性問題，現在的下崗失業工人，畢竟不是當年六四盤踞天安門廣場的千把學生，而是百萬產業大軍，是成熟老練的工人階級，給工運定性談何容易？這個膽量，恐怕鄧小平活到今天也未必會有。所以中共一直不肯公開宣布楊建利是什麼罪行，遲遲不肯審判，說明瞭中共的底氣不足，不敢就這一案件面對國際社會和中國人民。
因為中共現在正標榜自己的「德治」和「法制」，公開逮捕就必須有公開審判這個法律程序。在公開審判中，如果中共再像過去那樣蠻不講理，導演人治式的法庭鬧劇，律師是個擺設，法官是個法盲，公訴人用荒唐的證據指控異見人士，那麼只能進一步詆毀自己在國際社會的信譽和形象。這類賠本的買賣，被現代文明教訓得越來越聰明的中共是不會輕意再做下去了。
所以，基於中共在十六大之前政治免疫力低下的關頭，當前任何能掀起國內動亂的，任何能與黨內「野心家」（江澤民語）勾結的海外「海外敵對勢力」，對中共現政權來說都是致命的炭疽菌。對國內工運實行打，壓，拉，哄，對海外民運實行「禦敵於國門之外」是中共在十六大之前的重要安全舉措。
過去幾十年來，東南亞小國特別是印支半島，基本上已經被中共滲透了，據說像緬甸，寮國，越南這些國家的許多政府官員都是中共特務，更惶論民間黑社會中的中共勢力有多少了，所以中共在這些國家裡秘密綁架或者幹掉幾個人，已經不是什麼大問題。但如果中共高層內部是團結的，大可不必採用這種黑暗手段，只需在王等三人闖關時，像對付楊建利那樣扣起來或者拒絕入境就是了。
根據王炳章一行最後與外界聯繫的記錄表明，他們顯然是在中越邊界一帶被中共當局誘捕或殺害了，這是一種常見的特務行動模式。如果此事不了了之，造成個冤無頭債無主的後果，那麼應該說中共幹得十分漂亮利落。因為王等一行的特殊個人身份，他們不是美國人，也不是法國人，而是中國政府不歡迎的中國人，如果自己的祖國不關心他們的命運，其它國家除了道義上的支持，沒有任何理由追查他們的下落。而對於越南政府來說，除非與刑事案件有關係，除非有外交上的糾紛，此外就沒有任何值得追查的價值。況且這之中，誰又能擔保越南政府與中共當局這兩個流氓政權沒有某種默契呢？這種默契，最大的可能就是越方對中方的綁架或暗殺行動裝聾作啞。
但筆者還有第四個值得人們注視的觀點：
另一個與敏感時期有聯繫的，引起王炳章等闖關的可能因素是，中共內部改革派需要與海外民運的配合，但以海外民運的陣容來呼應配合，顯然是力度不夠的，這種配合，要來自國內的「民意」才有效力。國內的「民意」武器，最能致中共現政權於死命的，無非是工運這顆定時炸彈。自大慶遼陽出現大規模工運以來，海內外各方政治勢力都在開發利用這份巨大的能源，其中最有可能利用工運的，是中共的左派勢力或者說是四人幫的殘餘勢力，這顯然不是中共黨內改革派所願意的。而有很多跡象表明，大陸工運在實際上從始至終都是由國內民運人士操縱的，那麼海外民運能否介入國內的工運？楊建利的被捕，還有中共當局對工運領袖的起訴罪名，已經給人們以明確的答案了。
江澤民一句「要警惕黨內的野心家」，語出驚人，這絕非是個孤立的政治信號，現在人們將王一行三人選擇這個時機闖關，行動詭密而且有內線接應，又神秘失蹤的異常現象，以及腥嗽諭
