有媒體報導，劉曉慶起初的確是關押在一般監獄中，後來劉曉慶忍受不了在普通監獄的尷尬，對中共當局施加了壓力才轉到了秦城監獄。中共當局對劉曉慶一案遲遲不公開，同時又給她特殊的待遇，固然因為劉曉慶是一個名人，但給劉曉慶特殊待遇，反映了大陸當局對富人逃稅問題的矛盾心態。中國大陸是當今世界上貧富懸殊最嚴重的社會之一。有專家估算，大陸的基尼係數已經超過0.5。基尼係數是國際上用來度量收入分配不平均的一個係數，大致是指收入最高的百分之二十的人口佔總收入的比重。基尼係數越高，說明貧富差距越大。經濟學者根據經驗指出，一個國家的基 夾t數如果超過了0.4，就面臨社會不穩定的問題，而如果基尼係數超過了0.45，就說明收入差別已經到了危險的程度。中國大陸的領導人對於大陸日益擴大的貧富差距，並非無動於衷，但是他們確實感到束手無策。他們既不敢通過私有化擴大窮人控制的資產，又不敢加強對富人徵稅，增加對窮人的扶助。眼看社會對貧富不均的不滿越來越強烈，朱鎔基終於想動一下富人的腦筋。
但是，江澤民和朱鎔基都非常清楚，打富人的主意是一張危險的牌。問題並不在於富人貪得無厭，問題在於富人有可能提出比窮人更麻煩的問題。中國大陸在過去的二十年出現了一大批富人。富人至富的路無非有兩條，一條是靠與當權者特殊的關係，另外一條是抓住了大陸市場的機遇。無論是靠那一條，富人逃稅在中國大陸是普遍現象。那些靠特殊的權力背景發財的人，是大陸權勢集團保護的對象，對這些富人開刀，對於權勢集團來說無異於打擊自己，很難下手。但是，對那些靠自己的本事發財的富人開刀，則不可避免地要面對這些人提出的問題："你們拿我們的稅款去作什幺了？"
通觀世界的歷史，不難發現專制國家的稅率一般要比民主國家的低。這絕非是一個偶然的現象。專制要維持長久，關鍵在於少徵稅。中國統治者早就從秦始皇的教訓中取得出了"輕徭薄賦"的國策。對窮人盤剝太狠，窮人要造反，對富人徵稅重了，富人更會帶頭造反。近代民主政治的起源，則起源於資產階級反抗王權的稅賦，即提出所謂"不參與就不納稅"的原則。
中共當權者顯然並沒有作好與別人分享政治權力的準備，而要繼續地以三個代表的名義獨掌大權。但是，既然要繼續執政，就不能繼續無視大陸收入分配日益不公平的現實。一個自稱代表大多數民眾利益的執政黨，無法在世人面前交代，為什幺大陸的收入差距比世界上絕大多數國家都要大？因此，提高政府對低收入人口的財政轉移支付是無法迴避的選擇。但是，中共當權者在強化對富人徵稅的同時，並不想給富人一個錯誤的信號，那就是他們又要搞劫富濟貧了。今天大陸的富人或許不會公
