該書採用談話記錄的方式，並引用了一些圖片資料。在這裡我不去評價賴昌星講話可信程度有多高，但是當我看到中央「4。20」專案工作組跑到加拿大對賴昌星的承諾時，我這個長期受騙的人震驚了，心亂如麻，理不出頭緒，提出幾點看法。
一、「依法治國」是中共領導的金字招牌，也最能迷惑人。專案組的行為是否符合法律？承諾的內容為：「對在逃犯罪嫌疑人賴昌星的承諾1，可以寬大處理，不判處死刑。2，若有重大立功表現，將依法給予特別寬大處理。3，對賴昌星妻子曾明娜不予拘捕。4，對曾明娜，蔡玲玲以及她們的子女不予遣返。5，允許賴昌星上述親屬出入中國大陸及在大陸就學，就業。6，在依法應沒收，追繳的賴昌星，曾明娜的資產中，預留一定數額供其子女生活，就學。」這種承諾與法律是什麼關係？是依法行政的結果還是法律判決的結果？或者是凌駕於法律之上？經常說到的「以事實為根據，以法律為準繩」的原則又到那裡去了呢？法律的準繩是否可以因「鬥爭」的需要，或某位領導的指示變得可松可緊，可短可長？
二、「遠華案」是被定為走私案來處理，從大陸報紙正面報導查處的湛江走私案，廈門走私案.為什麼案值一個比一個大，這種現象說明瞭什麼？二十多年來，走私實際上是某些部門的特權，對某些人來說任何時候都是賺大錢的時候，這已是不爭的事實。這些暴富起來的一部分人去紐約，來巴黎，揮霍無度，不但讓中國人吃驚，同時也讓外國富豪們咋舌！
三、賴昌星不論從正面說還是反面講，他確實是一個人物。應該說他是在「建設有中國特色社會主義時期」具有「中國特色」的人物。這種現象太值得深思，太值得搞政治學和社會學的學者們研究，只有小學三年級的文化水平的他聰明絕頂，具有巨大的能量，攪得周天寒徹，大國上下，長城內外，海峽兩岸，中加兩國之間起波瀾。這些事實會讓那些飽讀詩書，具有碩士，博士頭銜的專家學者們倍受刺激。
正如一位前中共元老所講的話：「不反腐敗要亡國，真反腐敗要亡黨。」對大陸的當權者來說，這真是一個兩難的選擇。從生物學得到的常識是：先腐蝕，次腐敗，後腐朽。而寄希望於自己清除自身的腐敗，就如同一個外科醫生既要給自己進行腹外科手術切除腫瘤，又要給自己作截肢手術，還要給自己換心臟瓣膜是根本不可能的。對於善良的中國人來說，我們的想法全部寫在臉上，這就是憤怒，悲哀和期待......
03－09－2002
