膩歪之一：北京通信管理局統計的是中國最富的一個城市的手機
普及率，沒有把西寧、蘭州、拉薩等所有中國城市算進去，你怎能與整個美國和整個歐盟的普及率作對比？你為啥不和紐約或倫敦的單個城市相比？如果你拿我一個人和整個美國人相比較，我們的普及率立馬就達到了100%，但這樣對比出來的「高於歐洲和美國的平均水平」有什麼意思？這符合統計學的常識嗎？
膩歪之二：統計者們統計時把北京所有人的手機都統計進去了，
沒有分常住人口和暫住人口，但需要用北京人口總數計算普及率時就把暫住人口給踢出來了，你說怪不怪？誰都知道，到目前為止，北京市戶口改革的力度全國最小，暫住(雖然有的已經住了十幾年)人口比其他城市多得多。統計者們的用意很明顯，如果不這樣做，北京的手機普及率「達到55%」恐怕就要大大縮水了。
膩歪之三：其他不可比因素一概不提。因為我們整體消費能力相
對較弱，在目前多數中國人眼裡，手機仍是一種身份、地位的象徵，是一個與成功、面子、檔次、時尚有關的東西，許多年輕人雖然月工資只有幾百元，省吃儉用甚至借錢也要買個手機掛在腰間，這和上世紀50年代人人上衣口袋挂鋼筆有些類似。歐美人當然也有身份或面子的象徵問題，但那可能是別墅、汽車或周遊世界。還有不少其他因素：美國人打公用電話比中國更方便；美國人更加註重個人空間內隱私、獨立和自由的權利，不喜歡別人隨時隨地打擾等等。
可見，令北京人自豪的手機普及率源於一種高超、勇敢、神奇外
加搞笑的統計魔術，這種魔術足以和大衛的魔術相抗衡。統計手機的首要目的是什麼？還不是讓大家對這項產業有一個更加具體和明晰的概念，給國家經濟管理部門和手機製造、經營者提供一個比較準確的參考，這樣的統計結果能起個啥用？我們希望自己的生活水平一天天提高，希望我們不斷地在某些領域趕上和超過歐美，以滿足我們的成就感、自豪感，提高我們的自信力，這本身沒有錯，但如果利用大家這種心理故意為某個行業製造泡沫政績就不好了。其實，中國的手機用戶是否年年大幅度增長，你不統計大家也有目共睹，不會埋沒(中國人的直覺的準確性世界公認)，你硬是要用一些小把戲欺負大家的直覺，硬是用一些小聰明膩歪大家本來就有的一份好心情，那就會適得其反。
