為十六大保留總書記的職務，在政治局常委的七名成員中，江澤民至少需要三票贊成(不包括他自己那一票)。曾有分析家說，江澤民目前在政治局常委內唯一可以信賴的只有副總理李嵐清。
李嵐清對江有所瞭解
《開放》9期透露，江澤民在北戴河明確表示了留任的意向，說是黨內外有不少這樣的意見。為此政治局常委專就人事問題開過一次會，重點討論江澤民的去留問題，結果七個人中，朱鎔基、李瑞環、尉健行和胡錦濤發言不支持江留任。
李瑞環
第一個發言的是朱鎔基，朱說，我們年紀都大了，鄧小平說過，做中央領導不要超過兩屆，讓年輕的同志去做，給他們有鍛練的機會，可能比我們幹得更好。第二個發言的是李瑞環，他說，個個都講要高舉鄧小平旗幟，按鄧小平的指示辦事，為甚麼到關鍵時候，又不按照鄧小平指示辦？我同意朱鎔基的意見。第三個發言的是尉健行，他表示贊成朱鎔基、李瑞環二位的意見，說我們處理交接班問題一定要慎重，國際國內都很關注。第四位發言的是胡錦濤，他沒有多說，只簡單表態，同意前面三位的意見，他個人服從組織決定。他們發言後，江澤民、李鵬並未多說甚麼。而傳說中江澤民信賴的李嵐清在會上應該衝鋒陷陣、替江打前戰，結果反倒是最噯昧的一個，居然自始至終沒有表態。
這樣政治局常委便形成了四票反對、二票同意(其中包括江澤民自己)、一票棄權(實際也是反對，只是怕給江太難堪)，打碎了老江的留任夢。
江澤民是什麼人！他能善罷干休？
報復立竿見影
8月11日北戴河會議結束，12日所有政治局委員回到北京，李嵐清在會議上對江留任不表態支持，在江看來就是持敵對立場。那江澤民還能饒得了他？
坐者李嵐清站者賈慶林
在9月15日出版的《動向》雜誌上，有個化名王申的人投了一稿，題為《李嵐清誹聞風波》，這篇文章已經被一些網站作為熱點在轉載。文章不長，說的是李嵐清1983年的「前科」，今年是哪一年了？2002年！翻的是19年前的老賬！
這篇文章寫的挺有意思，感覺上和看新華社關於「藍極速網吧縱火案」的報導那樣有嚼頭兒。
這篇文章說的什麼呢？是說李嵐清有生活作風問題，本該受處分告老還鄉，可是不但一直被江澤民保護著，還不斷往上陞官，看來這篇文章的目的是警告「薄情寡意」的李嵐清太「忘恩負義」！
光這個目的還不夠，字裡行間還充滿了對江澤民「大仁大義」的歌頌！
文章說：「李嵐清早有「前科」。八三年至八六年期間，李在天津市任副市長兼對外經貿委黨組書記期間，曾和機要秘書關係不正常」
不正常到什麼程度呢？是打情罵俏還是像江澤民把宋祖英的家庭給拆了那樣，佔人妻為二奶？還是像薄一波那樣讓秘書流三次產？王申沒有交代。
文章歌頌道：「江在政治局常委生活會上對李說：有些人為黨為人民工作了四、五十年，最後倒在生活作風上，倒在錢財上，都是很可悲的。」
捕風捉影是整人的政治利器
文章一開頭就說「北京傳言，中共政治局常委、國務院副總理李嵐清，不久前因誹聞被人告發，嚴重傷害著李嵐清的政治生命，但江澤民仍竭力保他，曾想讓他出任新屆總理。」
誰不知道總理的位子鐵定是溫家寶的，李嵐清已經70歲了，江澤民的「竭力推薦」不過是為了讓李嵐清為他的留任賣傻力氣。
文章交代的很清楚，這個報導是「傳言」，是沒有經過證實的，那麼為什麼要發表呢？文章坦言它能「嚴重傷害著李嵐清的政治生命」！
這大概就是江氏命這篇文章出籠的目的。
文章來源: 時事述評
