不知這篇文章的作者瞭解不瞭解中國的國情，在中國有多少人不把２０萬元看成天文數字，又有多少人能拿出２０萬元？在中國的普通家庭中，又有多少夫婦的月收入達到了１５００元？
我的一位朋友也給我講述了一個故事：他的一位朋友前不久向他借錢，當時他非常緊張，他想１萬以內還可以，超過１萬就難給朋友面子了。他問：「借多少錢？」那人說：「我的孩子今年考上了初中，想借３００元給他交學費。」朋友一聽，心裏很不是滋味，拿出５００元交給他的朋友，說：「拿去吧，這是我給孩子的，告訴他要好好學習。」不知道別人是怎麼看的，我是含著淚聽完這個故事的。那個法官拿不出２０萬元給孩子看病算貧困，我的朋友的朋友拿不出３００元給孩子交學費算什麼？是不是法官的「貧困線」定的比平常百姓高？還是普通百姓的窮不算什麼？但是，不管是出於什麼原因，不講原則，沒有良知的亂議論，讓人心痛！
這篇文章認為，世界上大多數國家法官比中國法官待遇優厚。但是別忘了，中國普通老百姓比大多數國家的老百姓也不富，否則，在中國加入ＷＴＯ的時候就中國是「發達國家」還是「發展中國家」的問題，龍永圖他們也就不會費那麼多口舌了，難道這不是事實嗎！
誇富，是通過耀眼的數字，來顯示自己的政績，以便搭建飛黃騰達的跑道；叫苦，是為了天上掉下個餡餅，輕輕鬆松富起來。這篇文章的作者就明確地說，為了使法官盡快「脫貧」，國家要給法官們高薪，由「中央財政垂直撥付」。請問這篇文章的作者，中央撥多少錢，法官們才算脫貧？是法官們口袋有２０萬元還是２００萬元或２０００萬元？這篇文章的作者沒說個底兒，大概是上不封頂吧。這篇文章的作者要求給法官高薪，理由一點也不新鮮，那就是「高薪養廉」。這篇文章的作者說，以現在法官的收入，他們就很難有拒絕來自各方賄賂的「心力」。我就懷疑「高薪養廉」的作用，不在人的品德、思想、素質上提高，單靠用錢「養廉」，靠不住。成克傑、胡長清之流手裡的錢少嗎？他們有一點廉性嗎？當然，我們再也不會重新拾起「平均分配」的舊東西了，但是根據中國的國情，那些靠納稅人生活的人，工薪也應有個度！
