*讓資本家入黨就如當年讓知識份子入黨：先進去，再控制你
據美國之音記者楊明報導，中國的改革開放政策，在推動國有經濟轉型的同時，更促進了私營經濟的出現和發展。據中國官方的統計，從一九九0年到一九九九的十年間，私營企業註冊資金的增長度，比國企快四倍，比集體企業快六倍，比外資企業快二倍。私營經濟創造的產值，佔中國GDP的一半以上。隨著私營企業的發展，一些私營企業主也開始對中國政治發生影響，不但進入人大和政協，而且開始進入共產黨。
河北一位姓范的私營企業主說，在民營企業中，人們已經不怎麼關心黨的方針。他認為，讓私營或民營企業主進入領導層無非是做做樣子，顯示共產黨對私營經濟的重視：「我覺得先擺個造型，表示一下共產黨很民主了。以前強調知識份子，現在發現民營企業主，中產階級勢力越來越大，這些人可能代表一些先進的思想、觀念和生活方式。讓人感覺到就跟當初要求知識份子大批入黨一樣。但是以後到底能發揮什麼作用呢？我覺得首先共產黨不一定讓這些人發揮作用，他們發揮作用，共產黨不亂套了嗎？所以一般來說，共產黨先讓你進入，然後再控制你，然後有什麼事情再慢慢再演變，變化。」
民營企業主范先生認為，共產黨之所以給這些私營或民營企業主很高的政治地位是希望他們能幫助穩定共產黨的統治地位。
設在紐約的中國勞工觀察執行主席李強認為，就像當年陳永貴從大寨黨支部書記一躍成為政治局委員和國務院副總理一樣，私營企業主進入中央委員會也是搞統戰，其象徵意義，大於實際意義。
芝加哥大學政治系副教授楊大利在接受美國之音採訪時說，進入中共核心的企業主不一定是純粹的私營企業主，而是一些在原先的國有企業，經過改制、上市，但國家仍然在控股的企業的領導人。楊大利說：「即使是進入中央委員會本身，實際上並不是說每個人都有影響，有些人通過政府的職位或者其它的職位施加影響。有一個很大的問題，實際上，如果即使進入的話，會不會這個人慢慢地並不在民營企業了，這也是另外一種可能。」楊大利指出，讓私營企業主發揮作用並不一定非讓他們進入共產黨中央，而且這個問題在共產黨內是非常有爭議的。
*資本家入黨，官商勾結合法化
旅美政治評論家曹長青認為，江澤民是利用把資本家提到中共高層來表明他支持市場經濟，但實際上，私營企業主進入中共高層可能會使財富和權力更緊密地結合，使腐敗問題更加嚴重。他說：「這些資本家如果進入中共高層的話，會進一步加強這些富豪跟權力結合，導致更加嚴重的腐敗。中國的幾位首富不是被逮捕，就是被判行，還有一些被拘留審查。包括中國第三首富仰融逃到美國等等。這些人都是通過官商勾結髮財的。所以這些人進入高層之後，會更給他們機會和條件跟權力結合在一起。以前他們還要巴結高官，現在他們本身就已經有雙重角色了。本身即是資本家，又是上層官員、權力者之一了。」
觀察人士指出，中國很多的所謂私營企業本來就是官商勾結的產物，在過去的這些年中，很多中共官員或他們的親朋好友，都搖身一變成了企業大亨，不但把國有資產變成了自己私人的錢包，而且通過行賄受賄來操縱市場，中飽私囊。這樣一來，企業的產權成了一筆糊塗賬。中國的商本來就要跟官勾結，現在中共把商提撥到官的位置，其實是使官商勾結合法化，給貪污腐敗加上一頂保護傘。
曹長青說：「這些資本家到了中共高層更導致了中國現在嚴重存在的經濟改革中產權不明的問題。到底那個公司經營成功了是仰融個人的私人公司，還是國家的。市場經濟到底是走真正的私營為主的，還是走混合式經濟。現在資本家到了中共高層了，導致更不清楚了，本身資產也不清楚，到底是私人資本家，還是政府官員還是政府決策者。江澤民是利用把資本家提到中共高層，來表示他支持市場經濟，只帶來表面的意義。但是帶來的負面意義更大。」
* 「對老百姓肯定是不利的」
河北一位姓魏的聽眾說，那些發財致富的人大多都是官商勾結，通過非法手段聚斂的財富。這些人絕對不會為老百姓的利益說話。他說：「發財致富以後可能會撈取政治資本，當官什麼的。如果說讓這些人進入統治階級的話，我想對老百姓肯定是不利的。」
