不言而喻，中共的目標是吃掉臺灣，使之和中共治下任何一個省區一樣臣服在中共集權統治的鐵蹄之下，使臺灣人民和大陸人民一樣為中共驅用、受中共奴役、替中共積財造勢。所謂的「一國兩制」、「高度自治」，以及特別優惠、超國民待遇、統戰輸誠、向政要富商示好，都只是一時的權宜之計──一方面是為了吸引臺灣及海外資金來解中共燃眉之急，另一方面也是為掏空臺灣、瓦解臺灣，最終吞掉
臺灣的總目標服務的。這「文攻」的一手有時比「武鬥」的一手，如導彈試射等，更具威力和實效。
臺灣民主政府對中共「武」的一手好像有侍無恐、成竹在胸，但對其「文」的一手則似乎應對無力、進退失據。面對中共的蠶食鯨吞，臺灣應當如何因應，值得思量。這不僅關係臺灣人民之福祉，也關係到未來整個中國的命運。
縱觀中外古今，還未有一個獨裁專制集權政府，能夠容忍一個價值觀相對立的民主政府與之長期鄰居共存，所謂「臥榻之側，豈容他人酣睡」是也。真正要捍衛民主臺灣，捍衛臺灣的民主，求得台海波靜浪平，就只有靠臺灣人民和大陸人民一起努力，結束中共獨裁專制統治，在大陸和臺灣一樣，建立起多黨競選和民眾自己選舉產生的政府，因為只有這樣的民主政府，才能尊重臺灣人民的意願，平等相處，海峽兩岸才能團結一致，求得真正長久的太平。如果臺灣朝野有此共識，就應把推動和促進大陸的民主和人權作為全部政策的基石與核心，努力把臺灣建成推進整個中國民主人權的強大堡壘。這樣做對臺灣和大陸人民，對國際反恐，對人類和平、民主和人權事業都有利，也是捍衛民主臺灣的最佳選擇，是臺灣民選領導人流芳中華歷史以至世界歷史的唯一途徑。
現時臺灣社會上下的有些傾向，是和上述目標相背逆的：
一，分離主義傾向
這種思潮以為只要臺灣獨立了，脫離了中國，問題就解決了。這不啻是一種短視甚至妄想；中共的滲透和顛覆接踵而至，臺灣會有太平嗎？臺灣人民有公正地自己決定自己命運的權利，無論是否會被中共作為武力犯臺的藉口，無論國際上是否支持；只是，台獨並未解決問題──臺灣的中華民國實際上已獨立於大陸中共當局半個多世紀了，隨著中共實力的增強，麻煩反而更多，這豈非一個很好的證明？
二，孤立主義傾向
一部分臺灣人以為臺灣只要自己管住自己就夠了，大陸人民的遭遇與己無關，因而自外於中國的民主和人權運動。這種對中國民主和人權運動的「不介入」、「不支持」、「不推動」，正是幫助中共未來危害臺灣的絕頂愚蠢之舉。此次大陸民運人士唐元雋出逃臺灣，又不得已轉赴美國，是臺灣政府袖手旁觀、小雞肚腸的典型表現，既不利於大陸人民，也不利於臺灣人民，以長遠計亦不利於人類和平、民主和人權事業。
三，綏靖主義傾向
和西方國家被稱為「自由派」的綏靖主義者一樣，臺灣也有相當高層人士對對岸中共專制獨裁統治熟視無睹，姑息縱容，甚至卑鄙地勾結中共權力階層，靠欺負、盤剝大陸奴工童工來謀取商業利益。試問今天論百上千億美元的臺灣資金為誰所用？是養肥了中共、使之苟延殘喘，還是加速了它的滅亡？民主臺灣是更太平了還是更不太平？
四，投降主義傾向
這種軟骨無膝的情形臺灣政、軍、商、學、藝各界都有──有的是中共愚蠢宣傳的無腦應聲蟲，懵懵懂懂地和中共弱智政客及其發言人唱一個調子；有的則隱藏在臺灣為中共做說客，少數甚至出賣機密情報或為蠅頭小利乾脆叛逃投靠中共。
近年以來，在中共宣傳和金元的分化瓦解之下，不僅臺灣省內部的凝聚力已受到相當地衝擊，海外自由社會許多原屬臺灣中華民國的中文傳媒、僑界社團等陣地，亦日見變調、變性或喪失殆盡。如果臺灣社會上下（含僑民）不事整頓，不糾正錯失，不去積極發揮民主堡壘的作用而變被動為主動，長此下去，民主臺灣總有一天有被大陸獨裁政權傾覆之虞。所以，中華民國臺灣省居民請千萬認清：
大陸不民主，臺灣無太平。
12/5/2002, [email protected],
