發表時間： 2002-12-18 17:43:00作者：
看官先不要煩躁，這是本欄最後一篇討論『槍指揮黨』的文章了。這次的討論，論點很簡單：因為中共的制度是『槍指揮黨』，所以，如果把中共的權力運作比作一個大公司，則軍委主席才是董事長，而中共總書記不過是總經理或CEO. 至於國務院總理，有人說那是中國這個大公司的總經理，其實地位恐怕還要低一些；因為，我們看到，前幾屆總理都是專管經濟，而『中國』作為一個『大公司』那是還有安全、外交等其它重大事務的，國務院總理在這些方面卻都不是最高經理人－－當然，這都是比喻。我們這裡討論的問題，關鍵在於軍委主席和黨總書記之間的權力關係。
如果軍委主席就是黨總書記，也就是董事長兼任總經理，這個問題的意義不大。那就像五十年代毛澤東、九十年代江澤民的情況，反正是權力集於一身，『朕即軍隊』、『朕即黨』，黨與軍也就因此是分不開的。可是，董事長也可以不兼總經理，最典型的就是八十年代鄧小平的情況。不過，那時軍委主席鄧小平排名低於黨總書記，名義上還不大看得出來董事長與總經理的實際權力關係。現在好了，十六大之後，權力關係明朗化；排名順序呢，按照北京的說法，也更『尊重體制』，江前胡後。誰是董事長，也就是老闆？大家應該沒有疑問了吧？
半年以前，在本報六月二十五日的『十六大前瞻』專欄中，我們明確說過：『後十六大』中共的權力結構，將是『權力雙軌制』，即江澤民通過掌握軍隊和意識形態而仍然當老闆，而胡錦濤則將『親政』、『勤政』，也就是幹活。不過，董事長是老闆而總經理是幹活的這個道理，中國大陸上長期以來並不是太明白。因為產權關係不明確，連帶的不太能夠認識這個關係，這也不奇怪。你看九十年代上半期的中國，遍地都恰
