見《詩經．小雅》：「為鬼為蜮，則不可得。」
讀了豬頭書生《記者與妓女----評BBC中文網記者「魏城」的荒謬「報導」》（大參考總第1844期，2003.02.24），才知道ＢＢＣ中文節目業已「淪陷」於西方左派之掌，真是憾事一樁。
西方左派低能幼稚極端，卻好充「專業」「老練」「公允」。豬頭書生寥寥數語，就點出了這位ＢＢＣ中文記者「魏城」戴著「記者」面具赤膊登場之不專業行徑，足見其缺乏起碼的職業道德和敬業精神。筆者接豬頭書生之棒，也來「認真探討」一下這位ＢＢＣ中文記者是否在「美伊衝突」問題上真的像他文中自認的那樣「老練」、「公允」。
「魏城」借韓國網民「檳郎」之口，先為自己這類「自由左派」臉上貼金：「他們『強調從現代民主社會結構上來維護廣大下層人民的權利』。」但與此同時，正是他們自己反對國際社會幫助伊拉克人民推翻薩達姆血腥獨裁，反對盡快使伊拉克人民的基本人權得以「從現代民主社會結構上來維護」！自掌其嘴，真不知「魏城」如何能「老練」地自圓其說？！
「魏城」再借「檳郎」之口宣稱，「如果這次左派所反對的戰爭中沒有美國，就不會遭受這樣大的圍攻」，「可嘆的是，懷有這種偏執的親美心態的華人往往也是強烈主張中國實現民主化的自由派知識份子」。為此他還照搬多維網上幾個以思維混亂出名的「專欄」作者之一冼岩的片面描述。
筆者從未遇到過「魏城」、冼岩所謂「懷有這種偏執的親美心態的華人」；所知道的「強烈主張中國實現民主化的自由派知識份子」朋友，卻都能實事求是地對待美國。美國及其人民缺點不可謂不多，比如讓無恥下流的克林頓連任兩屆總統，不僅使白宮蒙羞，還白白浪費了冷戰結束且經濟蓬勃的絕好時光，未解決國家安全、競選改革、醫療保險、基礎教育、能源自足等等重大社會問題。美國人民在九一一前盲目自娛自樂，對世界上絕大多數普通百姓基本人權遭侵情形之日益嚴重不夠關心。美國納稅人雖然長期在國際人道慈善援助中遠遠領先任何其它國家，但卻經常不注意其援助的實際去處，致使大量善款、物資落入恐怖份子之手，如至今仍每年付給阿拉法特的一億五千萬美元卻成為巴勒斯坦人體炸彈的賞金，如交給金正日的輕水核電站技術和核燃料卻助成他能生產多枚原子彈。
但歷屆美國政府有缺點犯錯誤並不意味著在徹底鏟除薩達姆的大規模殺傷性武器這點上小布希政策就是錯的。「魏城」認為「真正理解民主自由真諦的中國自由派知識份子，完全可以一方面表明自己反對中共在國內的專制，另一方面也反對美國在國際領域中的單邊主義。」這裡，他照抄在西方佔絕對優勢的「自由左派」媒體對西方人民所撒的彌天大謊，先以「美伊衝突」來概括美國在薩達姆實質性違反給他「最後機會」的安理會1441號決議後要求武力執行而不再給第二個「最後機會」，再以「單邊主義」來形容支持國本來就多於反對國的小布希政策，以誤導讀者聽眾。
事實又是如何呢？
第一，所有成員一致贊成通過的聯合國1441號決議非常清楚地指出，薩達姆提交的伊拉克大規模殺傷性武器清單若有錯漏、若不立即完全銷毀上述武器並配合武檢人員核實，就構成實質性違反該「最後機會」。所以，這次衝突惡化到今天的地步，始作俑者是拒絕立刻全部放棄大規模殺傷性武器的薩達姆，而衝突雙方是藐視國際法的薩達姆和受這些武器威脅的國際社會，非「魏城」所謂「美伊」雙方。報導有關聯合國1441號決議的國際衝突卻抓不住要點──甚至可能根本未讀1441號決議的原文──這難道就是「魏城」的「老練」？
第二，支持美國尊照聯合國1441號決議不給薩達姆第二個「最後機會」的國家本來就多於法俄中德等堅持踐踏1441號決議而再給薩達姆第二個「最後機會」的國家；把多數派報導成「單邊主義」，這難道又是「魏城」的「公允」？
第三，「一方面表明自己反對中共在國內的專制，另一方面也反對美國在國際領域中的單邊主義」是完全可能的，但前提不僅要美國的確一意孤行，而且其所作所為還要有損全人類利益。堅守聯合國一致通過的1441號決議，武力解除薩達姆大規模殺傷性武器，順便讓伊拉克人民從這個已屠殺了上百萬穆斯林平民的獨裁者槍口下解脫出來，顯然不在此例，無論「魏城」自以為有多「老練」、「公允」。
如果筆者未理解錯，「魏城」跳出來反對小布希盡快武力解除薩達姆大規模殺傷性武器政策的最大理由是保持所謂「國際制衡」，因為美國是「當今的唯一超級大國」。這個原則本沒有錯，但正如他文中囉嗦拖沓的論證業已帶到的，「國際制衡」是為了保證超級大國不「傷害全體人類的總體利益」，所以只要美國／小布希政府之所作所為有利於人類總體利益，「國際制衡」就毫無必要，甚至有害於人類社會；換言之，逢美必反、逢小布希必反的極端主義立場，並不足取。因此，問題的關鍵不是是否要對美國實行「國際制衡」，而是國際社會何時才需保持「國際制衡」。
顯然，「魏城」後文中所稱「即使像美國這樣的唯一的超級民主大國受到非民主國家的制衡，也比完全沒有制衡好」、「即使對方確實在道德上有污點、確實偽善，也不能因此自然而然地反證國際制衡沒有必要性」等，在這場爭論中根本就是隔靴搔痒、文不對題，既不「老練」，更缺「公允」。
「魏城」《中文網上硝煙濃》一文在亂「淘」了一陣以上所列的「漿糊」後，對他所謂「中國的親美派」進行了無根無據的攻擊；這不禁令筆者想起「含沙射影」、「鬼蜮伎倆」等成語來。於是草撰本文題目與之相對，湊成一聯：
ＢＢＣ裡蜮氣重，
中文網上硝煙濃。
2/26/2003
