「上海取代香港」的話，說了多年，上海顯示了它對香港具威脅性的巨大態勢，香港的許多優勢已被上海所瓜分，但上海的優勢一直被有識之士所質疑，最近。這種質疑終於找到了一個有力的左證，那就是舉世矚目的上海金融大弊案。一名上海灘的小赤佬，居然可以勾結高官和太子黨，騙取黃金地帶大片土地和國家銀行上百億資金，而且把戲玩到香港來，收購上市公司，買豪宅，搞緋聞，要與李嘉誠斗富。如果不是上海靜安區被欺壓的小市民奮起抗爭，這個顯示上海金玉其外敗絮其中的大案，還不知被掩蓋到何時！
這樣的案子在香港是不可思議的。儘管香港也有為富不仁、商場欺詐和名氣界的噁心醜聞，但是如周正毅案如此荒謬、肆無忌憚和巨額的騙案，是沒有記錄的。首先，香港的大銀行都是私營，而且上市，有嚴格的監管制度，香港土地使用更是公開化，制度化。其次，香港的公務員制度，尤其在七十年代設立廉政公署之後，不可能放任如大陸那麼普遍而嚴重的官商勾結，若有舉報，獨立的司法人員隨時可以採取措施，不受掣肘。第三，香港的新聞自由雖受到中共滲透利誘的損害，但畢竟還沒有遭到體制性的顛覆，不少傳媒還能堅守立場，揭露和抨擊政府和富商的違法與不義行為。社會團體也可遊行示威表達民意。
大陸卻正好相反，四大銀行是國營的，正如許行先生所說，國有財產等於黨有財產，黨掌政權也就掌握經濟命脈，這個基本國情決定了官商勾結、權錢交易的無法無天，這是中國「走資」和港台資本主義的根本區別。所謂黨控資本主義，帶來的是所有從商者都要打通黨政關係，否則寸步難行，要發大財更要有大手筆的權力投資，這樣官商便形成共犯結構的利益集團，而新聞監督更加免談，周正毅已經案發，上海還禁止報導，便是顯例。
現在大家議論的是，究竟中國還有多少周正毅？誰說得清，數得清？香港人看到這樣的醜聞，不會幸災樂禍，但會有一份自信，雖然昔輾綣獠輝伲
