可當地首長，依然氣定神閑地在有空調的「指揮部」裡，信誓旦旦地鼓吹包括「確保人民生命財產安全」在內的「五個確保」；我們的人民喉舌，則振振有辭地放言「抗災救災工作正緊張有序地進行」。
轉移到帳篷裡的「難民」，身無長物，清貧如洗。他們的安全的財產，惟有家徒四壁的瓦房或者茅房，但已經浸泡與坍塌在肆虐的洪水裡了；他們還有田地，但已經為分洪蓄洪「犧牲」了，顆粒無收的境遇（據說，遵照《蓄滯洪區運用補償暫行辦法》，「地主」可以得到可能收成之 50%補償）中，僥倖逃生已是福大命大，父老鄉親哪裡指望父母官來「確保財產安全」。
我忽然醒悟寄居臨時搭建的救災帳篷的「難民」徹底無產的原因了，每年都要經受洪澇災害無情洗禮，貧窮的日子越發艱辛與苟且，哪裡還有「實力」與必要「置產」！
按《新聞聯播》的「宣講」，前述送糧食的武警官兵是因「踐行『三個代表』，為災民奉獻一點點心意」（原話大意）去的，也即是說，那些武警官兵要不帶著幾袋米去落實「三個代表」，農舍裡的老農興許很快成為「餓殍」。
我以為，對兩位老農的際遇，有關官員應該反省與檢討。那些負責群眾轉移的，那些負責糧食發放的有關官員，有關部門應該對其追究責任，該就地處分就地處分，該就地免職就地免職。身在抗洪一線，「傳令嚴防死守」，各司其職，必須落實到有效的懲戒上，否則，嚴防死守只是在口頭。
深知黃淮洪災給人民群眾帶來生命和財產損失之嚴重，毛澤東曾告戒，「導淮必蘇、皖、豫三省同時動手，三省黨委的工作計畫，均須以此為中心。」
淮河浪潮翻捲，面對「中國最難治理的河流」，央視「高潮」不斷（今天《新聞聯播》前20分鐘依然「高潮」狂歌），有關部門與各地政府又是如何把控中心的呢？
當地首長表示，「要做到讓災區民眾無怨、各級政府領導幹部心中無愧」。如此高標準，低要求不算難，無言當然無怨，「五個確保」在口，當然無愧。憶苦思甜，聽網友介紹，上世紀80年代以前的淮河流域，水清清天藍藍，漁產豐富，兩岸蘆葦、荻柴、樹林蔥蘢茂密，鳥鳴蛙叫，想起來，也許，只有那時的民眾是做不到無怨，領導幹部也是做不到無愧的……
在網站搜索引擎介入「檢查防汛工作」，則會發現，非汛期，未雨綢繆，水利部和國家防總的檢查組走遍祖國江河湖泊，檢查、督促、指導，肯定、表揚、推廣，馬不停蹄，席不暇暖。引發的相關報導也令人鼓舞，諸如「防洪工程建設從修干流堤防轉移到行蓄洪區安全建設與河道整治」「防大災抗大災，提高抵禦百年不遇的重大災害的能力」「從過去水利將防災減災作為重點轉移到加強水資源管理、防污治污、雨洪利用、地表地下水管理上。」
牛可以亂吹，水卻無情，一進入汛期，重點還是重點，而行洪蓄洪之外，動輒「已處理、控制險情700處」（截止7月7日的淮河「戰況」）則足以反面說明非汛期的「防汛工作」做的差「檢查防汛工作」搞的假！
立足中心，放眼世界，沒聽說哪個缺水的國家年年抗洪救災！年年治水，年年防洪，洪澇災害成為季節病、地方病，勞民傷財，貽害無窮，到底是天災還是人禍？
7月7日為止，「皖蘇豫三省直接經濟損失71.6億元」，按此說法，70個億顯然未涉及間接損失和救災投入。捉襟見肘，「中央財政支持各地防汛抗旱緊急撥付安徽七千八百萬元」，微不足道，算是意思意思。
我猜想，在「防汛工作」和「檢查防汛工作」敷衍塞責前提下，即便，有財力的大量投入，也無實效產出，一提及興修水利，有關部門和各級政府依然會叫苦不迭，稱資金缺口大，或者，沒有資金。很簡單，連水利部都要挪用水利專項資金炒股票、建辦公樓，有關部門和各級政府何嘗沒有資格裝窮呢？我們的資金都奔急切的去向了－－年兩千億的公款吃喝到三千億的購車養車。可是，汛期到了，大吃大喝與遍地豪華轎車是嚇不退洪魔的，抗洪救災的全面勝利，還得靠解放軍戰士（！）的奮戰和父老鄉親的犧牲。
可見，人財物不可或缺。物質齊備，財力雄厚，沒有「權為民所用，情為民所系，利為民所謀」的領導幹部，無濟於事。然而，都靠「小女子受命於危難之中」也不現實。何況，現有幹部遴選機制下，上上下下，有那麼多吳儀儲備嗎？沒辦法，又讓吳儀轉任水利部部長？冬有非典，夏有洪災，讓吳儀一人輪流坐莊？……
又一次強降雨已經襲來，「淮河安危今後三天見分曉」，而「陝西遭暴雨襲擊令多人死亡」「廣西洪災已造成43人死亡，1700萬人不同程度受災」……
多災多難的時節，我惟有祈禱與祝福，為遭災的父老鄉親；我惟有緻敬，向抗洪搶險的解放軍戰士（！）。同時，我也向政府提醒，治國先治吏，治水也先治吏，人禍消停，天災自減，「一定要把淮河修好」之類宿願才能成為事實！
2003.7.8
2003.7.8
