吳先生說清算專制獨裁是中國環保事業的「第一步」，是有點借題發揮的意思。但就我數年間潛心研究中國生態環境之心得而言，吳老先生可謂一語中的。許多專家學者成籮筐的獻策，恐怕還比不上吳老先生這一句話。
比如說，毛澤東說一句大煉鋼鐵，數不清的森林就遭了殃，這不是專制獨裁又是什麼？又比如，近２０多年來實行的所有權與經營使用權「兩權分離」的承包制，給種種短期行為、掠奪性經營注入了內驅力。一時間盜砍盜伐成風，直到把全國大大小小成片的林子砍伐殆盡。是誰利用刺刀與謊言剝奪了人民對土地森林所擁有的產權並且至今拒不還產於民呢？不是專制獨裁又是誰呢？
正如中國的腐敗是制度性、結構性腐敗，中國的環境問題也是制度性、結構性災難。正如一座房屋，大梁或者柱子弄得不對，眼瞅著搖搖欲墜，找一幫專家學者來諮詢。誰都知道這問題是主家自己搞出來的，而且還不許說大樑柱子有問題，於是人人都繞開要害說話。有人說，把房頂換成新的，一滴水都別叫漏；有人說，挖一圈排水溝，降低地下水位；有人說，鐵路離得太近，過火車引起地基震動，花點錢乾脆把鐵路挪到十公里之外……這些人都還算是不錯的，這些主意多多少少還起點正面作用。最壞的是那種人，愣說這柱子大梁沒問題，要堅持柱子大梁幾十年不換！吳老先生為什麼不討人喜歡呢？他跑到人家氣氛溫良美好的會議上大唱反調，說你們討論的那些一概是扯淡，你們真的不明白？這柱子大梁早就該換了！
於是，吳祖光先生得罪的人就多了去了。搞柱子大梁堅持不換的人恨他，出主意換房頂挖排水溝挪鐵路的人也要貶他，一來寫點不痛不痒的奏折是他們的專利和飯碗，你不能給人家砸了，二來吳先生的率直勇敢使他們顯得十分怯懦愚昧。
我寫了一大本書，五十餘萬言，就森林、土地、水土流失、水資源、地質災難、江河湖庫、荒漠化、氣候、水污染、空氣污染、物種、近海、垃圾、資源、三峽工程等各方面進行了一一檢討，結論是都與產權制度密切相關，而無論公有制還是今天實行的「公有私營制」這兩種不合理的產權制度，都不是人民自己的選擇，而是一次軍事征服以及隨後的酷烈鎮壓的結果。因此，我完全同意吳老先生的意見：「清算專制獨裁才是中國環保事業的第一步！」
(自由亞洲電臺)
