世界各國大概都有「信訪」部門，中國信訪部門機構龐大、上到中央下至村鎮層層設有，它在過去的歷史中是否起過積極的作用不清楚;現時來看中國的信訪部門確是徒有虛名，其真正的用意是層層設崗，步步把關。成事不足敗事有餘。從信訪部門的組織形式來看其人員編製要求是能說會道，紅臉白臉馬上能應變，出了門則馬上不認帳，如果你帶了錄音機在談話時要求錄音，信訪部門絕不會准許。也不和你談了。最為關鍵的一點，這在中國也更本不是秘密，凡是信訪接待人員要有鋼鐵公司建造的心臟，和「和稀泥」的本事。個人的脾氣必須要有綿綿的「太極功夫」耐心，不然，到也進不了這個衙門。「信訪」部門的工作實質，對工作者到不是重要的，它的職能就是承上啟下。不管誰去反映什麼問題一概都轉到原單位去處理，當然，你有絲毫不滿或過激的言行是會有最快速度「警察」到場的。群眾不到「信訪」部門舉報貪官污吏，腐敗者到還不知道有人舉報。你去了信訪部門，則貪官污吏馬上會知曉誰舉報了他（她）,舉報的內容是什麼,打擊報復立刻會降臨上訪舉報人的頭上。
在中國無論是自身的感受還是總結他人的經驗教訓，現時到基層「上訪」者都是沒有經驗的「雛兒」，特別是狀告貪官污吏，你不到北京中紀委，即使是地方上芝麻綠豆大的官你也休想告倒。還會讓你品嚐各種報復的滋味。為了說明一些情況舉幾個實例:03年６月２２日中國中央電視臺一套專欄播報，ＣＣＴＶ記者據群眾的舉報去瀋陽核查某個鄉村夥同地方官吏弄虛造假謊報了３０多個子虛烏有的假單位騙取了國家大量建路土地，小小的村幹部競在電話中以沒有空為為由拒絕CCTV記者去核實;03年６月１３日上海電視臺播報上海一個小鎮周浦，法院判決行政訴訟老百姓勝訴,偽章搭建應拆除一座牆，記者訪問周浦小鎮時，周浦鎮幹部既不回答也不解釋;競要老百姓在上海電視臺專設欄目幫助下上訪呼籲了整整七年才拆除一座普普通的牆。
中共總認為中國百姓"刁民"現時太多，動澈上訪北京。其實，世人皆知，在中國沒有多少例大貪是省、市乃至地方當地查出來的。即使是被查處的案例，也要中央龍顏震怒或中央派系紛爭才會有所顯露端倪（不是所有的，眾所眾周知朱鎔基信曾誓信旦旦的「遠華案」直到他退休也沒法再查下去）。中紀委按理是共產黨中央的紀律檢查委員會，小不言言地方上的事本該由地方司法部門清查，其實,地方司法部門不是不想查而是沒法查，再就是查查因為後臺硬就沒法查不下去了。貪官劉金寶和上海不法房產商周正毅的大案還不是上海老百姓衝破上海政府重重圍追堵截，幾個「漏網之魚」上訪者在北京上出來的？應當說，中國老百姓還有那麼多的人要衝破重圍到北京上訪，說明，他們還對中央有所期望，作為執政的中國共產黨既然表態反腐創廉就就應該表示歡迎。從現實來看中共是不領情的。在中國各地，圍追堵截上訪者，從大城市到農村天天在發生，中國的當權者以及中紀委是真的「不知道」?如果發展到了中國老百姓連北京也不去了"上訪「了，那可真是一派「歌舞昇平」了！共產黨要過太平日子囉！
「上訪」在中國基本上有兩類，一，是公民受到了不公正的待遇; 二，是公民對地方上的腐敗官吏的檢舉。應當說在一個文明的國家裡，「上訪」是人權的一個部分。這既是公民的權利也應該受到法律的保護。通俗地講，可以和法律的判決，原、被告對法律判決不服有上訴、申訴的權利有類似之處。
幾點值得深思的現象：
1. 在中國北京，全國湧向首都的「上訪」人員在逐年增多， 這可以從北京無論是出租車或公交車的司售人員，那幾個中央級「信訪辦」的地址他們都可以倒背如流地熟悉來證明;
2. 地方上,小到村，大到市、省，被要上告的部門或權勢人物在車站、碼頭、機場圍追堵截要上訪中央的中國公民，甚至於動用軍警層出不窮;中國的媒體好像從來得不到有關的類似信息，從未見過媒體有所報導;也從來沒有見過中央到地方司法 部門干預過這類侵犯人權的行為;
3.在中國有上訪"專業戶」這個特殊人群 ，競有上訪人員在北京以年或十多年的滯留的記錄。如果不是神經有毛病，那個上訪者願意離鄉背井流落北京？
4.如果說「收審站」是被歧視的流動打工者為被收容的主體的話，那麼，「上訪」族就是另一撥被另眼相看受到不公正待遇的不聽話的中國的「刁民」了。
無論中外，都知道中國共產黨說謊已經從需要並養成為習慣，現時甚至把說謊發展為獨特的辟好。其實，中共也經常在用說謊來欺騙，安慰自己和麻醉自已。從中紀委監察部舉報中心的網頁永遠在「正在更新」，以及全國各地政府部門對要去北京信訪者的不擇手段的圍追堵截。中國共產黨不是可以自豪地說：「現在上訪、上告的人到北京要少得多了嗎！」。
到北京上訪的「漏網的魚」都已經將北京上訪點綴成一個特殊的景點，可見，中國有多少"腐敗"和"不平事"每天在發生！！！
向中紀委監察部提個「建議」，不要老是「正在更新」舉報網頁。編造個法輪功破壞網站的謊言有多好，一舉兩得，還可以給法輪功又羅列了一條新「罪證」。
[博訊]
