這地下又沒銀子，你怕的什麼刨？
只有自己已評價自己是罪惡！才疑心別人揭露！恐懼討伐！
你屋裡藏著髒物，才怕人進來！
事物都遵守：心底無私天地寬！凡心底不寬----有私也！
「反」顛覆=怕揭露。怕揭露者----賊也！罪也！
問題的要害在於：「反顛覆」法，不是用來保護人身、財產的，是用以防止政權的被顛覆，政權不是生命事實，而是調整公眾關係的設施，用以求普遍之善，你當真用它來求普善，又有成效，怎麼會有人顛覆呢？
政權乃工具----公器；既不屬於那一個人，也不屬於那個集團，它本來就屬之人人，哪來的顛覆？
至此，我們推出了第一個結論：
只有把公器理解為自己的，或已佔為私有了，才想到反顛覆，防止別人把它拿了去。江氏澤民姓江，黑龍江有個乞丐也姓江，海南有個妓女也姓江，江澤民你不能說人家顛覆了你的姓氏吧？香港的政權屬之全體港人，人家五十萬人就自己的公器重新約約定，就犯了法？有了罪？----荒唐！
政權不是現實生命體，是通過約定而成立的公器，在約定量不足以支撐它時，就自行解構。所謂顛覆，不過就是要解除舊約定，要求重新來約定。而約定在任何條件下都只有50/100的把握。沒有約定就沒有政權，人家來爭取約定怎麼會犯了法？有了罪？
中國是聯合國會員國，就有義務，又是常任，所以就更有義務來遵守《聯合國憲章》、《世界人權宣言》，你就得承認人人固有尊嚴平等不移權利是世界自由、正義與無平的基礎；人人就都無例外地享有宣言所載一切權利與自由……政見中的他種主張……二十三條中說的顛覆，是不是「政見中他種主張」？若是：則「七一」抗議萬歲！
人的命是人自己的，不是共黨的，也不是特區政府的，人家憑什麼不能收回約定而重新來約定？
政權既然成之約定，那麼，在約定的內涵之內，哪有法可犯！
事實上，政權的生命力就建立在顛覆上----權力在政權那裡，不在臨時執掌政權的人那裡，顛倒了一個董建華（包括他的全部成員）政權並沒垮，垮了的是這些人----在權力設施中打工的工仔。克林頓顛覆了「胸懷全球，可忘了國內經濟的老布希」美國沒出現政權真空；小布希與克爾顛覆作戰一月多，美國並未癱瘓；布希代了尿褲襠的小克，美國不是沒有政府。被顛覆意味著智慧、誠信不能與肩上的擔子相匹配；如果你德高武藝又強，你怎麼會怕上雷臺對打？董笨、江癟要胸有雄兵十萬，怎麼會不敢交手，還懼什麼群儒舌戰？「反」顛覆就是要做弊，華羅庚說自己是初中生也沒人敢去挑挑戰。
火車不怕你來推來拉，牛皮嗎，它就只叫你這一點兒呆看，不許人近前。反顛覆法的奧妙就是----誰要近前看，誰就是顛覆政權。
老江若是江上青的嫡傳，還怕做親子鑑定？
反顛覆法的邏輯值就是兩手抓，一手抓「我是xxx的親兒」，一手抓拒絕親子鑑定。兩手抓，兩手都要硬！
所謂現代，所謂文明，其意何在？不就是通過立法使政權建立在顛覆的功能上嗎？，藉助顛覆的機制，即通過有程序的顛覆來保持政權的活力，使之始終與生命性質相符合！以維持社會的宏觀的，動態的秩序；
保證一切有志於公眾事業的分子有公平的貢獻機會，又保證了能進到社會紐結中的人始終最傑出。每個人都可以通過對民眾的爭取來顛覆對手，確立自己，在這種顛覆中也就完成了去偽、為糟、去粕，最後剩下的必是全體成員在智慧、誠信上最優秀的。
民族、國家始終處在良性的循換之中，並不陷於失序，國家沒有在這種顛覆循換中蒙受損失，相反，它從這種欺復中獲得動力與生機。被顛覆的不是政權，只是政權的打工仔。老布希、克林頓、小布希他們只是些工仔，他們的個人人格沒有任何權威，權威全在政權，他們不進入或一旦卸下政權就是一介平民。
這樣，我們也就看清了「反顛覆」是多麼的荒唐！
「反顛覆」做為心理學考察的對象就是；做了虧心事，必怕鬼敲門！它就是盜財滿屋才害怕拿髒，正在做姦害怕被抓雙。是賊們的不打自招！
公理----恐懼顛覆者決無好人！！。
誰最怕指責「三面紅旗」？當然是「三面紅旗」的泡製者！為什麼害怕指責？因為「三面紅旗」餓死了人！只有心底承認了「三面紅旗」餓死人，是罪孽，又是它的製造者的人才最怕揭露。
誰最怕實話？最怕揭露罪孽？當然是一貫謊言、罪惡滔天的人才怕實話，怕揭露！
「反顛覆」法的要害之筆是將「煽動」列為「顛覆」。
因此，我們就要研究什麼是煽動？雄雞報曉，狗子哇哇叫，貓兒喵喵叫……怎燈不叫煽動？曰：這些聲音構不成完整的思想，可見，被指控為煽動的行為必須具備思想。可是只要叫做人，它能不思想嗎？只要許多人，思想又怎麼能絕對的一致？同一？人家與你不同就是煽動？你三癟憑什麼不與別人同去？煽動罪，純是揚州狼對那只小羊：我說你弄髒了我的水就是弄髒了水，你說什麼下游？煽動罪！
「羅干、永康二將！」
到！
到！
：「快給我殺了這條煽動的小羊！」
齊：「是！」
煽動能讓政權倒臺嗎？如果真有被煽動倒的政權，那就對了！人之高於萬事萬物的方面不就是理性嗎？----「煽動」不就是用文字用語言----理，陳述出一個道理嗎？這道理有那麼強大的功能必定是真理了。
不讓煽動不就是不許人運用理性嗎？原來江三癟、董伯都是怕理性呀！人不通過煽動難道通過殺人去顛覆嗎？政權不是客觀生命世界的事物，除非政權自身是壞蛋，是罪惡，還沒有被顛覆了的例子。肯尼迪是被人殺死的，那個人犯的是----殺人罪，不是顛覆罪。
孫文憑著「大炮」把滿清顛覆了，滿清+袁世凱卻顛不動咱的孫大炮！
顛覆者：理也！文明也！
