會議第一天來自美國和日本兩位嘉賓的專題演講，以及來自香港的議員專家學者有關香港基本法和「一國兩制」以及對基本法第二十三條破壞香港自由、人權、法治的分析，以及香港回歸後社會文化的變遷，都沒有被某些媒體所報導，它們只報導同時出席大會的陳水扁總統與李登輝前總統的互動，以及炒了多次的國安密帳問題。就是第二天有關香港經濟情況的報告也沒有引起這些媒體的興趣而予以報導，但是在圓桌會議上若干香港與會者對主辦單位的批評和在香港無可選擇情況下只能期望於「一國兩制」，卻使這些媒體如獲至寶大加宣傳，似乎這個會議成了讚譽「一國兩制」的會議。
但是香港的情況完全相反。親共人士對兩位議員開展「革命大批判」，各種嚇人的政治帽子滿天飛，只差把他們抓去坐牢。理由是他們前去支持台獨，目的在推行港獨。因此要求盡快制定國安法來制裁他們。中聯辦副主任、中共喉舌都接二連三出來放話。一些七一遊行的支持者趕忙同他們畫清界線。就是民主派內部，也有責難的聲音。劉、塗二人為此須召開記者會辯誣。一直到新上任的保安局長李少光表示他們不算分裂活動，風波才稍微平息。
從上面情況可以知道，臺灣和香港兩地雖然都想為中共的「一國兩制」塗脂抹粉而對會議作出完全不同的解讀，目的都是為自己的政治需要服務。對香港的親共人士來說，他們需要擺脫七一大遊行的被動局面，因此最好的辦法就是把遊行打成外部勢力的挑動，才能證明他們的英明偉大，並且煽動民族主義情緒，甚至可以是出兵鎮壓的藉口。
對臺灣來說，「一中」是親共人士的死穴，因此需要把「一國兩制」打扮起來，才能吸引臺灣民眾接受「統一」的意識形態，所以不惜斷章取義，歪曲和封鎖會議的真實情況。問題還在於，會議結束的第二天，國民黨主席連戰聲稱國民黨不接受「一國兩制」，既然如此，親國民黨的媒體何不同主席保持一致？是媒體被中共拉了過去，還是連戰言不由衷？
有香港的與會者批評這個會議利用香港五十萬人大遊行製造臺灣的選舉議題，理由是臺灣從來不關心香港「一國兩制」的情況。這個批評不能成立。筆者四月訪問臺灣時就獲悉這個會議將在六月底的香港主權轉移六週年前夕召開，只是因為ＳＡＲＳ而推遲召開。也是四月的訪問，筆者同陸委會陳明通副主委談到「一國兩制」時，我說為何不舉香港失敗的教訓來反擊中共的統戰時，他說香港市民已經夠苦了，他不忍再挖瘡疤。筆者多年來寫這個專欄，經常評論香港的「一國兩制」，就是表明臺灣並不是不關心香港在「一國兩制」下的命運，而非利用五十萬人的大遊行製造選舉議題。而有些香港與會者對臺灣有這個錯誤印象，也不能全怪他們，這是他們只接觸某種色彩的臺灣媒體有以致之，因為他們需要迴避「一國兩制」在香港出現的種種問題而使臺灣民眾喪失對「一中」的信心。
