國務院新聞辦主任趙啟正在培訓班儀式上說，中國的新聞發言人制度已建立了二十年，目前中央各部門及各省市已設立了新聞發言人。筆者孤陋寡聞，除外交部，實在想不出還有甚麼部委設有新聞發言人；除了上海，也找不到哪個省市有新聞發言人。
中國的所謂政府發言人，只是擺設的花架子，並不是用來溝通公眾、提高施政透明度。而這花架子，當然是要昭告天下，中國政府正提高透明度，增加問責性。時髦點就是：與國際接軌。
過去十多年，嘴巴上堅持走中國特色社會主義道路的中共，實際上卻急步模仿西方國家，把西方國家的東西，依樣畫葫蘆照搬到中國來，發言人制度只是其中一個例子。北京要在中關村複製美國的矽谷；上海要建成「東方紐約」……但是，西方的制度和文化並沒同時被吸收過來，在中國複製出來的東西，自然虛有其表。
同理，中國的發言人制度也是有形無實。中國的發言人並沒有多少「言」可以發表，國家實在太多機密了，他們能透露甚麼呢？而且，中共對輿論控制之嚴格，世所罕見。缺乏獨立的媒體，中共的所謂發言人制度，不就只剩下一副空虛的軀殼嗎？
在這種情況下，對發言人再專業的培訓，甚或發言人個個都是舌粲蓮花，可以指鹿為馬、顛倒黑白，不但無助於堵塞以訛傳訛的小道消息，反而會進一步打擊政府的威信，阻礙政府政策的有效執行。八九「六四」事件及幾個月前的沙士危機就是好例子。
薩斯肆虐了個多月，社會上謠言四起，廣東省生官員才施施然闢謠，稱沙士已受到「控制」；北京的醫院已被薩斯病患者擠爆了，生部長還信誓旦旦否認北京的疫情。「六四」事件後，國務院發言人袁木聲稱「天安門廣場沒殺一個人」。事實證明，這些發言人都是睜眼說瞎話，對政府聲譽的打擊還小嗎？
中國在培訓政府發言人的同時，應該開放輿論，逐步實行民主的政治體制，那時候的發言人，才能演好「政府化妝師」的角色。
蘋果日報
