文革時，中共對地富反壞右、反革命分子、知識份子的迫害、打擊、逮捕、審判、鎮壓，無不是大造聲勢大造輿論大搞轟轟烈烈的群眾運動，唯恐人不知；89之後則走向了另一極端，對民運人士、反動、異議份子的監視、抓捕、關押、審判行動，採取的是黑社會那一套，偷偷摸摸下手，鬼鬼崇崇行動，唯恐不知。
現在，官方權威媒體公開杜導斌案情，從全封閉走向了半公開，這樣做對杜導斌、對杜導斌們也是有利的。此次披露的杜導斌「煽動顛覆罪」罪行的證據勉強之極，缺少有力證據和事實的支撐，難以取信手民。明眼人一看就知是以言入罪的文字獄和小題大作無中生有的冤案，反而增加了法院審判的難度。被指控的28篇文章，公布出來讓民眾欣賞、判斷、批判一下如何，看看杜導斌是怎樣「採取造謠誹謗的方式煽動顛覆中國的國家政權、推翻中國的社會主義制度」的？
值得注意的是這一句，「杜導斌還與境外一些機構、組織、個人相勾聯，接受其資助」。我沒見過導斌，但從有限的網路交往和他的文章中，可以判斷這是一個狹獈自高、僵硬無味但絕對正義、正派的傢伙，接受了境外機構、組織、個人的資助云云，聽上去彷彿領取了什麼特務活動經費似的，其實無非就是收取了境外幾家刊物的稿費而已。
近幾年來，在境外刊物包括異議、「反動」刊物發表文章的人已愈來愈多，據我所知，除劉曉波、傅國湧、趙達功、杜導斌、余傑、東海一梟等敏感人物外，國內不少自由作家、學者，乃至體制內的一些知名人士的文章，也都登陸過境外「反動刊物」。別人我不敢說，我就比杜導斌登得多，領的稿費也肯定更多（導斌恕罪）。發文取酬，天經地義，這也可作為罪證？荒天下之大唐。湖北警方不僅以言入罪，而且以境外刊物的稿費入罪，這叫重事實重證據以法治國？何以服天下悠悠之口？
或許不明內情者會以為境外機構、組織、個人會以稿費為名提供特別經費。殊不知境外異議乃至「反動」刊物的稿費都有一定標準，有的刊物比國內的稿酬高些，也有限，有的則很低，如《北京之春》，著名的老牌反動刊物，經費緊張，詩文每篇一般也就20元（美金）。老梟幾年來年產數百多篇，境外發文少說也有數百篇了，年收入不過區區數千元，別提喝酒泡妞了，作自家三口伙食費都不足。如果從經濟角度考慮，寧打工要飯也不會寫一個字！
杜出事之後，境外（含境內）一些同情者可能對杜妻有所捐助，但這與罪證八桿子扯不上關係啊。如果我判斷有誤，杜導斌另外還領了什麼特殊的活動經費，請拿出證據來，別盡在文字上玩把戲，卑鄙！
2004.2.18
(轉自《民主論壇》)
