發表時間： 2004-02-20 17:55:00作者：
人大代表趙本山要提出所謂「限制娛樂新聞惡意炒作」的提案，說「某些媒體為了提高發行量，捏造出一些子虛烏有的事情，這樣的事情需要管一管了。」
問題一：捏造子虛烏有的事，是不是指明星的醜聞？明星的正面消息和吹捧文章，哪怕再「子虛烏有」，趙本山可能都不至於會憤怒吧？明星的醜聞，如果是媒體捏造的，明星們自己難道會放過那些媒體嗎？從余秋雨到張鐵林到范志毅，誰吃啞巴虧了？法律對侮辱中傷公民有明確的規定，媒體如果損害了某明星的公民權利和尊嚴，法律自會作出公正的判決。媒體虛構明星的愛心明星的敬業明星的夫妻恩愛，明星不滿，也可以用法律的武器維護自己的真實呀，專門去人大會上呼籲為哪般？
問題二：「這樣的事情要管一管了。」誰來管？宣傳部？文化部？新聞出版署？還是警察？我們的媒體歷來不缺人管，趙本山還呼籲要管一管，顯然，本山大叔對新聞主管部門很不滿意，認為他們沒有盡到嚴管緊抓新聞媒體的任務，放鬆對媒體的管制就是對黨的事業的怠慢。本山大叔完全應該提出具體意見───如專門成立國家娛樂新聞辦公室，對全國娛樂新聞進行審查，如有不實報導，參照中國足協的成功經驗，取消該媒體的採訪資格。
問題三：本山大叔需要什麼樣的娛樂新聞？既然本山大叔對「子虛烏有」那麼痛恨，那麼對娛樂界如實報導會令本山大叔滿意嗎？答案是否定的。本山決不是希望媒體如實報導娛樂界的性醜聞，逃稅案，他希望看到的是像《新聞聯播》那樣整齊排版，嚴格審查，嚴肅真實，具有正確輿論導向的娛樂新聞，而不是各執一詞，捕風捉影，閃爍其辭，雲山霧罩的娛樂新聞，本來上級是想在娛樂和足球這樣的領域搞一搞新聞自由的，但是，富有責任心的本山大叔大聲說出了「不」，本山大叔眼裡可揉不得沙子！
本山大叔還說，他「最恨腐敗，真誠希望政府能瞭解農民的生活狀況。」農民的生活狀況我們不是都從本山大叔的小品裡看到了嗎？農民的日子越過越紅火（如《昨天、今天、明天》）,這是本山反覆表現過的，我們都知道了。現在，本山以農民的代言人自居，沒有談稅費問題，沒有談拖欠工資問題，沒有談農村基礎建設問題，卻談起了娛樂新聞問題，這是他所在選區選民們的意願嗎？顯然，這是本山大叔自己的意願。不過，農民的權利，本山還是會為他們爭取的，尤其是給幹部下跪的權利！
凱迪網路
問題一：捏造子虛烏有的事，是不是指明星的醜聞？明星的正面消息和吹捧文章，哪怕再「子虛烏有」，趙本山可能都不至於會憤怒吧？明星的醜聞，如果是媒體捏造的，明星們自己難道會放過那些媒體嗎？從余秋雨到張鐵林到范志毅，誰吃啞巴虧了？法律對侮辱中傷公民有明確的規定，媒體如果損害了某明星的公民權利和尊嚴，法律自會作出公正的判決。媒體虛構明星的愛心明星的敬業明星的夫妻恩愛，明星不滿，也可以用法律的武器維護自己的真實呀，專門去人大會上呼籲為哪般？
問題二：「這樣的事情要管一管了。」誰來管？宣傳部？文化部？新聞出版署？還是警察？我們的媒體歷來不缺人管，趙本山還呼籲要管一管，顯然，本山大叔對新聞主管部門很不滿意，認為他們沒有盡到嚴管緊抓新聞媒體的任務，放鬆對媒體的管制就是對黨的事業的怠慢。本山大叔完全應該提出具體意見───如專門成立國家娛樂新聞辦公室，對全國娛樂新聞進行審查，如有不實報導，參照中國足協的成功經驗，取消該媒體的採訪資格。
問題三：本山大叔需要什麼樣的娛樂新聞？既然本山大叔對「子虛烏有」那麼痛恨，那麼對娛樂界如實報導會令本山大叔滿意嗎？答案是否定的。本山決不是希望媒體如實報導娛樂界的性醜聞，逃稅案，他希望看到的是像《新聞聯播》那樣整齊排版，嚴格審查，嚴肅真實，具有正確輿論導向的娛樂新聞，而不是各執一詞，捕風捉影，閃爍其辭，雲山霧罩的娛樂新聞，本來上級是想在娛樂和足球這樣的領域搞一搞新聞自由的，但是，富有責任心的本山大叔大聲說出了「不」，本山大叔眼裡可揉不得沙子！
本山大叔還說，他「最恨腐敗，真誠希望政府能瞭解農民的生活狀況。」農民的生活狀況我們不是都從本山大叔的小品裡看到了嗎？農民的日子越過越紅火（如《昨天、今天、明天》）,這是本山反覆表現過的，我們都知道了。現在，本山以農民的代言人自居，沒有談稅費問題，沒有談拖欠工資問題，沒有談農村基礎建設問題，卻談起了娛樂新聞問題，這是他所在選區選民們的意願嗎？顯然，這是本山大叔自己的意願。不過，農民的權利，本山還是會為他們爭取的，尤其是給幹部下跪的權利！
凱迪網路
