本來，一個國家提倡愛國是天經地義的，愛國者治國也是應該肯定的，但這與任何政黨、政客利用"愛國"來作為打壓異己的手段是兩回事。問題其實在於，中共為何在此時拋出"愛國論"？
去年香港"七.一"遊行，五十萬人上街示威，阻止了《基本法》第23條的立法，震動了中南海，自那以後，北京為了平息民怨，曾表現得溫和、低調，採取了"自由行"、協助香港經濟復甦等措施，以及對香港民意的退讓。
自江澤民的主將曾慶紅伸手香港後，以強硬政策對付香港的民主訴求，提出了由"愛國者為主體組成班子" 將"愛國"定義為"愛黨"，借"不愛國"的名義來排斥參與管治香港的異己，來反對普選，反對公民的民主自由權利，企圖堵塞香港人"還政於民"的呼聲。實質上，香港日益壯大的民主力量，是不能見容於江澤民的獨裁意志，不能見容於其把持下的中共專制政體的。
人們都已看到，在3月3日政協十屆二次會議開幕時，江澤民忽然公開露面，並在胡錦濤之前率先進場，這一出格之舉，顯然是其仍在操控大權，仍然是"領導核心"，不可能交出軍權而退位的訊息。
從"港人治港"變為"愛國者治港"，顯露出中共黨內的權力爭鬥，顯露出香港政制改革的最終決策權，不在港府港人，顯露出"一國"是"兩制"的前提，"中央授權"是"高度自治"的條件。但由於回歸後經濟下跌，生活品質下降，能夠接受"一國兩制"的現實性安排，卻並不愛共產主義、社會主義的香港人，按照《基本法》要求實行普選及完成全面民主化進程，是出於情理之中的公民基本權利，任何違逆民心的高壓政策，都將必然激發更大規模的反抗。
香港民主直接關係大陸，影響大陸的政治生態。分裂香港，干預香港政改，迫使香港人與北京直接對陣，為中共的鎮壓開道，是江家班子阻止中國走向民主自由、加強極權專制的又一個手段。 "愛國者治港"其實是"江核心"的一招棋，擲出在權力交接時，不僅可用來棒殺香港的民主，更可用以打擊胡溫，延展其強權統治，但由此引起的香港社會矛盾激化和信任危機，引起的香港民眾的強烈反彈，卻是搬起石頭砸了自己的腳。
