去年發起的中國民間修憲運動剛一崛起即遭到官方鎮壓，中共連發三文件指民間修憲活動是「反黨」，下令立即停止，並點名批評參加去年六月下旬青島修憲會議的十位著名學者，發起和主持人曹思源則不但被點名，甚至遭到一天二十四小時一個星期七日的公開監視和跟蹤達半年之久。
由於胡錦濤任總書記上臺第一次正式講話就是重申憲法權威，被政治觀察家解讀為胡錦濤是針對江澤民「打憲法牌」，而且中共亦準備三月人大修憲而成立官方修憲小組研究修憲事項（被點名的其中兩人吳敬璉和江平即是官方修憲小組成員）。因此不少人猜測官方「只准州官放火，不許百姓點燈」打壓民間修憲運動，是涉及中共高層權力鬥爭，或許是江澤民在其中作祟也說不定。
當局獲悉青島論壇言論大怒
實際上這次打壓行動真是與江澤民無關。據北京權威消息人士講，痛宰民間修憲運動的即是高談憲法權威的中南海新主人胡錦濤，因為胡錦濤認為青島修憲會議觸犯了他的權威而龍顏大怒。
青島修憲論壇召開中共當局事先一無所知，事後也蒙然不覺，直到海外傳媒報導大肆報導的一個多月後的七月中旬才知道。這對從來嚴密控制社會水泄不通的中共來說，自然會認為顏面大失，而必要施以報復。
當時與會者中不少人有官方身份，如上述江平、吳敬璉，此外尚有人大和最高法院和人大的官員，以至海外最初認為官方對此民間修憲討論會是樂觀其成。實際上這些人都是基於朋友交情而來的，沒有官方的背景。
消息人士指出，真正冒犯胡錦濤的是另一位與會者前中宣部長朱厚澤。因為鳳凰衛視在深圳出版發行的《鳳凰週刊》事後報導青島論壇，發表了七月十一日在朱厚澤家中的一個訪問。朱厚澤在這個訪問中提到「中國當務之急是推動憲政教育」，其中兩段話使胡錦濤「勃然大怒」。
在訪問第一段話中，朱厚澤說中國已從強人政治轉入常人政治：「在青島我說過，強人已去，中國應及時地轉入常人政治。甚麼是常人政治？不用學術語言、論文的形式來解釋的話，常人政治就是可以是張三，也可以是李四主持的政治。
強人有他產生的歷史原因。毛鄧都是中國歷史造成的強人政治時代的強人。在他們行將離去或者已經離去的情況下，中國只能轉入常人政治。鄧以後的領導人，如果意識到了強人已去而強人政治必將隨之消失，他沒有『強人』這個基礎，他只能制定規則，到人民中去尋求新的資源做支撐，適時轉入常人政治。」
消息人士說，這段話得罪胡錦濤的要害是說，毛鄧後是「常人政治」，領袖可以是張三，也可以是李四。對胡錦濤來說，這意思即為可以是你胡錦濤，也可以是甚麼張錦濤、李錦濤，因此胡認定朱厚澤這樣說矛頭是對準他的。
朱厚澤批評胡的「新三民主義」
第二段則是非議了所謂的胡錦濤的「新三民主義」。
朱厚澤說，「修憲還是要修。憲法關鍵要解決國家權力的授予和制約。領導人要求各級幹部『權為民所用，情為民所系，利為民所謀，』被海外稱為『新三民主義』。靠甚麼保障它的實現？憑覺悟、憑良心嗎？我認為關鍵還在於『權為民所授』，這才是根本的制度保障。」
任何人看了朱厚澤此話，都會認為朱厚澤說得對。現代民主政治第一即是講「權力來自於人民」即人民主權論。胡錦濤不提權為民所授，不講權力的來源，只奢談權為民所用，情為民所系，利為民所謀，實際不過是毛澤東當年的「全心全意為人民服務」的翻版，毫無新意，胡錦濤若虛心納諫，應該接受朱厚澤的意見，將新三民主義改為新四民主義才對。但胡錦濤出於權力的傲慢，反認為朱厚澤觸犯了他皇上般的威嚴。
據悉胡錦濤震怒之餘，竟然不顧事實指責朱厚澤是青島論壇的「黑後臺」，目的是企圖改變中國現行制度，並且親自批示予以處理，因此中共三份文件點名批評的青島十君子第一名即是朱厚澤。論壇發起人曹思源全天候被監視，也是為了蒐集曹思源對外聯絡資料，以坐實朱厚澤是青島論壇黑後臺的罪名。一位北京觀察家一言以蔽之，「胡錦濤要整朱厚澤」。
追後臺，嚴密監視曹思源半年之久
此後在長達半年的時間裏，曹思源每天二十四時被二十多名特工出動六輛警車二輛摩托車公開監視，但始終查不到黑手的證據。
消息人士講，朱厚澤在青島會議只是一個被邀嘉賓，會議完全是曹思源搞起來的，曹思源邀請朱厚澤參加，朱本來一直猶豫，到開會前三天才作出與會的決定。說朱是青島論壇的黑後臺，簡直是「欲加之罪」。
北京一記者說，胡錦濤上臺後，大家都對他抱有很大的善意和期望，但究竟胡是一個甚麼樣的人，由於胡錦濤當總書記之前長期韜光養晦，始終沒有人能說得清。這次青島修憲論壇事件第一次給人們提供了近距離觀察胡錦濤真面目標機會，從這個難得的機會中人們發現，表面很親民的胡錦濤的政治性洛仍然深具毛時代掌權者黨性的冷酷，為了黨可以冷血整人，不顧一切。他說，這種人其實很賤格，沒有權力時是奴性十足的小媳婦，當媳婦熬成婆，掌握權力後就變成欺壓弱小的惡婆婆。
對朱厚澤有貴州執政心結
但也有知情者說，胡錦濤對前中宣部長朱厚澤的打壓，還與胡錦濤其本身心胸狹隘有關，他和朱厚澤是有心結的。
朱厚澤這位前中宣部長被認為是中共黨內民主派的代表人物之一。他生於貴州，加入中共後一直在貴州擔任地方幹部，六十年代任貴州省委書記，四清中挨整被開除黨籍和撤職，文革結束後平反覆出，治理貴州政績卓著，被視為胡趙時代一位得力的地方大員。朱厚澤一九八五年調北京任中宣部長，以主張思想政治上要寬鬆、寬厚、寬容著名，人稱「三寬部長」，公認是中共唯一一位思想開明的中宣部長（毛澤東時代的中宣部長陸定一思想也比較開明，但這是在文革之後他冤獄昭雪的時候，那時陸已非中部長）。
一九八七年因總書記胡耀邦在中共反自由化中下臺，朱厚澤受牽連被撤職，八八年調全國總工會工作，在全總的差額選舉中獲選為全總書記第一書記，六四時支持學運反對當局鎮壓，事後當局清算六四，拒絕檢討，因此被罷官免職成為閒人。但朱厚澤人閑心不閑，以民間社會家的身份繼續推動中國的變革，深受各方敬愛。
一九八五年朱厚澤調北京當中宣部長，繼任他的貴州省委書記職位的即是胡錦濤。有瞭解情況的人比較前後兩任說，朱厚澤是個有理念擇善固執而且又有魄力和才幹的政治家，但朱厚澤這些長處胡錦濤都沒有。胡錦濤當官則唯上是從緊跟中央，深獲上級喜愛而官運亨通。兩人政治才具和品格的高下由此可見。朱厚澤當年治黔有方，貴州經濟建設飛躍發展，他八三年初任省委書記管經濟，該年貴州工業產值就增長百分之十八，全省財政獲得極大改善，當時被視為「奇蹟」。但胡錦濤治黔乏善可陳，上任後到下面四處視察，但無任何建樹。唯一突出的就是朱厚澤在八七年反自由化落馬後，胡在貴州借反自由化也整了朱厚澤的一些舊班底。北京官場說，由於朱厚澤在貴州口碑太好，繼任的胡錦濤心裏可能不太舒服，而成為心結。六四後兩人境遇大變，胡在朝，朱在野，胡在朝成為中共最高權力接班人，胡錦濤對這位在貴州口碑上壓倒他的前任，現在可以藉助於手中的權力消消當年的氣。
心胸狹隘甚至超過江澤民
一位北京學者說，胡錦濤用青島論壇一事借題發揮，打壓朱厚澤甚至封殺整個民間修憲運動，實在太過份了，氣量比江澤民還不如。一九九九年中共建國五十週年，李慎之寫《風雨蒼黃五十年》一文，公開批評江澤民向希特勒、斯大林、金正日看齊「置國計民生於不顧」，花上千億的錢搞國慶盛典，而且點名批評江澤民「入承大寶」，對中共建國「並無尺寸之功」。這樣尖銳的批評，江澤民很惱怒，但江對李慎之的打壓，尚不及胡錦濤對朱厚澤的打壓，況且朱厚澤的批評可以說極為溫和，只是點到為止而已。該學者說，由此看來，人們不能對胡溫新政抱甚麼希望，寄望明君賜福降恩是靠不住的，靠得住的是建立一個可監督防止領導人濫用權力打擊異己的制度。
據悉鳳凰週刊因報導朱厚澤的講話也闖下大禍，該期（二○○三年七月第二十一期，總第一一八期）被勒令全部收回，甚至差點被罰停刊，後請有人士者疏通才逃過一劫。
