這還是官方搞的調查，受訪者的真正意願還不敢完全表達出來。要是匿名投票，結果真會不堪設想。
去年十二月底，中紀委、中央書記處根據目前社會現狀，制訂了新的社會調查考核準則，其中，低於百分之二十者，屬於社會危機的檔次。
標準低得真嚇人。
● 中國發生全面社會危機據悉，調查結果顯示：對黨政部門和主要領導黨風廉政建設的滿意度，上海市為百分之十二點三，重慶市為百分之十二點一，湖北省為百分之十二點二，江西省為百分之十三點四。最優秀的僅有北京、江蘇、新疆等三個省（區）、直轄市，北京市為百分之二十三點五，江蘇省為百分之二十三點七，新疆維吾爾自治區為百分之二十五點二。
北京的亂拆迫遷，不給民工工資已經引起很強烈的社會動盪，兩會期間就有人自殺抗議；江蘇有七個縣連縣政府都沒錢發薪，要靠省政府、國務院特撥借貸發薪過年。這還是全國滿意度最高的地方，不夠優秀的地方會怎樣呢？這些統計結果表明中國現在不但有社會危機，而且問題相當相當嚴重！
真是天生說相聲的胚子 問卷調查的三條明文規定動向雜誌2月刊報導，中紀委經中央政治局批准，在中紀委第三次會議期間（一月十一日至十三日），由中紀委研究室委託省級地方紀委、新華社駐省地方分社、省社會科學院，在指定的十二個省市開展黨風廉政問卷調查。
中紀委對這次社會調查，事先作了三條明文規定：（一）地方黨政部門，不准以任何藉口乾預調查工作；（二）有關幹部、領導幹部，不准以任何形式介入調查工作；（三）不允許對調查結果擅自增刪或篡改，不允許搞推翻調查結果的「調查」製造假象和混亂。
從一月十日至一月十六日，在北京、上海、重慶、廣東、河北、江蘇、廣西、黑龍江、江西、湖北、四川、新疆等十二個省市，開展了為期七天的調查。整個調查進行較為順利，共發放問卷一萬二千份，收回一萬一千八百七十一份。
此次調查結果顯示，地方各階層對地方黨政部門和主要領導的黨風廉政建設滿意度處於極低水平，平均不到百分之十八。這並不能讓貪官污吏們擔心，尤其是江氏親信，不管滿意度是百分之幾，他們照樣當官，沒有人能把他們彈劾下去，因為只要江澤民在台上一天，刀把子就攥在手裡一天，法律？那是管江氏圈子以外的人。
● 曾慶紅賀國強裝傻充楞曾慶紅對中共末朝最偉大的貢獻就是發明瞭「等額選舉」法，他自己有這個選舉法還差點選不上呢，2002年重慶市委書記賀國強在重新選舉時怕自己選不上，楞把別人的票「唱」到自己名下，結果鬧出選舉他的人數多過出席人數的笑話，如果他沒有自知之明能這麼幹嗎？當然越壞越衰越能得到江澤民的欣賞，十六大江把賀國強提拔進政治局，當中央書記處書記，並且把他塞進下一屆國家領導人的名單裡。
在正常的情況下，一個幹部看到自己主持過的地方滿意度甚差、看到管轄內人民對自己滿意度甚低，就要找找自己哪裡做得差，趕快改正過來了。
但江家幫們可不是這樣，你說他是裝傻充楞也好，自我感覺良好也行，反正他們看自己永遠是牛糞上的那朵花。曾慶紅、賀國強看到調查結果，都「大吃一驚」，曾慶紅連說：「情況嚴峻，嚴峻，很嚴峻！」賀國強看到他曾主持過的重慶市的滿意度僅為百分之十二，說：「怎麼回事，究竟問題出在什麼地方？」他倆真是天生說相聲的胚子。
● 掩耳盜鈴曾慶紅、賀國強在書記處討論時，對是否公布調查結果以及如何公布作了「研究」，認為如果公布調查原版，自己的老臉沒地方擱，工作將處於被動，於是他們義正詞嚴地說：如實公布對整體黨政幹部是個沈重的包袱，對社會的消極影響也難以評估，將直接衝擊社會穩定。
這兩隻鴕鳥把腦袋藏起來，龐大的身子卻露在外面，人們輕易就可以逮住它們。黨風廉政問卷調查是從基層來的，這就是民意，公布和不公布有什麼不同呢？這又不是江澤民秘密賣國，只要瞞著就沒有大面積人知道，不公布調查結果欺騙的只能是自己。
● 捂蓋子刪除對江家幫的評議中央書記處書記曾慶紅、賀國強等最害怕的是社會上對他們的看法，「普遍發生偏差，會造成消極政治影響」。所謂「偏差」，是對江澤民留任中央軍委主席、對新領導層曾慶紅、賈慶林、黃菊、吳官正、李長春、羅乾等評價很差，而對胡、溫新領導滿意度達百分之六十五至七十五，形成震動性反差。
於是，曾慶紅把持的中央書記處搞了小動作：刪除了對中央和地方黨政領導的評議（不管是江的還是胡的），將上海、重慶二直轄市的調查結果予以擱置，暫不公布；對調查結果的具體公布事宜推給了中宣部、中組部和新聞辦處理。
到了一月二十五日，中宣部、新聞辦在中央一級新聞機構會上，把刪改後的調查結果予以公布（不包括上海和重慶）並說明各省宣傳、新聞機構，可自行決定刊登與否，又指：要妥善做好社會上的查詢和意見。
● 強烈反彈新華社公布了被刪改的調查結果後，在黨內和社會上都引起了強烈反彈，中紀委向曾慶紅提出了質問：為什麼要刪除、變動？為什麼作變動不向中紀委打招呼？引起政治性問題，誰承擔？並憤然提交給中央政治局要求給個說法。有來自二十多個省市黨政部門的幹部、學者、讀者致函中辦、中宣部、新華社，提出質疑：「調查報告被刪除得不成文了」；「為什麼不公布各地區的調查結果？」；「誰來監督社會調查的客觀、真實性？」；「中央號召求真務實，誰在搞弄虛作假？」；「人民公僕為什麼不公開經濟來源、財產情況？」，等等。矛頭直指江澤民及其親信。
據知，一月二十七日、二十八日，多達七千多封（件）質疑函電，直指中宣部、新聞辦。有的地方黨校、地方社會科學院，已聯署向中紀委、中央書記處、中央政治局，就社會調查事件，提出了意見。中紀委向中央書記處提出了質問，要求處理。輿論嘩然，紛紛質疑。
● 反貪廉政是對付政治敵手的有利武器雖然中紀委已要求中央政治局，就中央書記處刪改調查報告的事件，進行調查處理，要體現立黨為公、執政為民和求真務實的精神。但是這就像以往一樣會由風聲鶴唳變得風平浪靜。
其實，中紀委也知道，自己又有多少求真務實的任務完成了呢？上海周正毅案不了了之，還不是因為牽扯到江綿恆、黃菊、陳良宇們？如果牽扯到成克傑、李真、王懷忠，你看看那一定能「立黨為公、執政為民和求真務實」！
所以，中紀委研究室所做的「黨風廉政問卷調查」是逗您玩兒的，千萬別當真！
時事報導
