歐洲航天局幾天前發布的公告中說，如果天氣、光線合適，宇航員從太空中可以用肉眼看見中國的長城；歐航局還在其官方網站首頁展示了一幅太空拍攝的「長城」照片，稱是由距地面600公里的「普羅巴」衛星於今年3月11日所拍，拍攝到的長城是位於北京東北方向的一段風蝕長城。
該公告剛一發布，專家的質疑之聲不斷。綜合起來看，疑點主要集中在以下兩個方面：宇航員在太空中能否用肉眼看到長城？歐航局網站所展示太空照片究竟是否長城？
除了媒體已經披露的最早對此提出質疑的全國地方遙感應用協會常務理事、環境遙感分會副理事長、中國地質大學博士宋利好之外，記者今天分別採訪了我國航天界、遙感應用界的多位專家，他們包括：我國載人航天應用系統總指揮和總設計師顧逸東，航天五院512所所長王浩，中科院院士、遙感應用所研究員童慶禧，中科院遙感應用所研究員、原所長郭華東，中國林科院資源信息所研究員李增元等。專家們的一個共識是，能否在太空用肉眼看到長城和衛星能否拍到長城是兩回事，衛星能否拍到長城和歐航局此次公布的「普羅巴」衛星所拍是否長城又是兩回事。
專家們比較一致的看法是，宇航員不可能在太空用肉眼看到長城。至於衛星拍攝長城，只要其攝相儀器解析度夠高、定在特殊波段，是沒有任何問題的；而且事實上，衛星拍到長城的例子屢見不鮮，如美國的「快鳥」衛星用光學儀器在450公里高空所拍長城照片，城垛、烽火臺都清晰可見；而10年前美國宇航局(NASA)用微波手段拍攝的長城圖片，不僅能看到地表長城，還可以清楚地顯示地下古長城。
對於此次歐航局公布的「普羅巴」衛星照片，專家們普遍認為「不像」、「不能肯定」、「不能說是」甚至「肯定不是」長城，而且不止一位專家表示「個人看法那是一條河」，因為「從遙感照片的所有特點，它都符合一條河流」。專家質疑的理由主要包括：一、高解析度衛星圖片可以在局部把長城拍得非常清楚，但像「普羅巴」衛星照片如此大範圍地拍攝長城，缺乏真實依據。二、該照片上無明確的地理坐標，無經緯度，沒有明確標注拍攝的是哪一段長城。三、所顯示的長城圖像毫無規則可言，大小、寬度明顯不一，而長城的建設遵循嚴格的標準規制，並有大致走向；而且高空遙感照片顯示的長城應該是斷斷續續的，不可能出現如此大跨度的連續不斷。
歐航局19日的更正聲明提到的質疑專家中包括美國加州大學的一位副教授和中國復旦大學的馬志敏(音)，歐航局對他們的科學精神和懷疑態度表示了感謝。
科技日報
