發表時間： 2004-05-27 21:29:00作者：
曾經引起全國強烈關注的嘉禾縣實施「株連」政策的拆遷事件餘波未了，在瀋陽又被曝光比這更為惡劣的野蠻拆遷事件，讓人又一次體會到違法拆遷給社會、給被拆遷人帶來的巨大傷痛。面對這些違法違紀的野蠻或強制事件，人們不禁要問：真的是無法無天了嗎？對不起，筆者實在是過於憤怒了，還沒來得及交待一下發生在瀋陽的野蠻拆遷的由頭。
據央視《時空連線》報導，由於「認為房屋評估和房間面積計算有問題」，瀋陽55歲的拆遷戶董國明拒絕搬遷。不料，他家的房門因此被開發商從外面用射釘槍釘死，8名保安24小時看守在大樓四周，禁止任何人出入。為了讓董國明妥協，開發商使盡了招數：每天晚上隔10分鐘就砸樓板；在他家門口放火熏他；不准家人給他送水送飯；甚至在樓內還有人居住的情況下，就用推土機開始拆房……如今，在停水斷電的危樓內，董國明已生活了27天，每天依靠家裡以前剩餘的方便麵、咸菜和土豆等度日。昨日上午，央視《時空連線》記者欲進樓採訪時，遭到10餘名保安的阻止，並被當地警方強行扣留。（據５月２７日《新京報》)
在這個野蠻拆遷事件中，是非曲直一目瞭然，不必過多地拘泥於法律和法規的條文。不必去引述《憲法》中有關「公民的合法的私有財產不受侵犯」的條款，也不必看國務院的城市房屋拆遷管理條例，更不必去對照建設部的城市房屋拆遷行政裁決工作規程等，不是說找法律條文說沒有意義，而是這不起作用。在這些野蠻拆遷事件中，哪有法律、法規的影子？哪有依法辦事的軌跡？沒有。沒有。
我們看到的是，嘉禾縣拆遷「株連政策」的霸道、無理，瀋陽市拆遷過程中的煙薰火燎；恐嚇威脅；斷水斷電；砸被拆遷人家裡的玻璃；用槍（不知真槍還是假槍）恐嚇住戶搬遷；晚上還往你家裡扔石塊，惡意騷擾你；甚至將門從外面釘死，禁錮被拆遷戶公民的人身自由長達２７天時間，將被拆遷人困在房子裡面；樓內還有人，拆遷的推土機已挖一半了……而在整個野蠻拆遷過程中，「基本上不打招呼，走一家拆一家，走一家砸一家，基本上靠威脅、逼迫的手段讓住戶搬出大樓」……這樣的野蠻行徑，罄竹難書。這哪兒是法治社會？這哪是法治社會下所應有的行為？如此野蠻的行為，真讓人恍若覺得「日本鬼子又進村了」。「有一個８０多歲的老太太說，我活了這麼大歲數，從來沒有看到這麼野蠻的拆遷行為。」這樣的拆遷，讓人覺得恐怖、可怕，真是無法無天了，目無王法了。
儘管拆遷公司的各種野蠻拆遷手段，讓人覺得恐怖和可怕，但是我在這裡想說的是，這並不是野蠻拆遷中最可怕的事情。最可怕的是，也最讓人絕望的是，政府部門的冷漠。當地政府部門為何容忍這種野蠻行徑的存在和發生？這裡面究竟存在著什麼樣的邏輯關係？如果不弄清這個，即使解決了此次野蠻拆遷事件，也難保沒其它甚至更野蠻拆遷事件的再次發生。這裡要問一下，瀋陽市房屋拆遷管理部門幹什麼去了？當地公安機關這何在居民屢打１１０報警之下，卻得不到任何幫助？而瀋陽市委、市政府的其它部門幹什麼去了？包括瀋陽市委、市政府的官員都在想什麼、看什麼、幹什麼去了？如果說這麼重大的野蠻拆遷事件，市領導一點也不知情，無論如何也說不過去。如果真的不知情，那麼也說明這些官員太官僚了，根本聽不到民間的疾苦之聲。在長達數個月的野蠻拆遷過程中，發生了那麼事情，當地政府為何不著手處理？這是為什麼？
如果說僅僅是拆遷公司出於利益驅動而進行野蠻拆遷，不顧居民的死活，不顧公民的人權、生存權，那也實在太高估了拆遷公司的膽量和利慾薰心的程度了。其實任何人都知道，這種野蠻拆遷是違法的事情，是激起民怨、民憤之事，再膽大妄為的拆遷公司也未必膽敢幹出過於傷天害理的事情來。這裡面就有一個可能性的存在就是，當地政府出於種種考慮，暗地裡慫恿這類違法行為的發生，或者對此為違法、違憲之事，裝聾作啞，任由各種侵害公民權利和利益之舉不斷地發生。如果真是這樣，那當地政府是什麼樣的政府？當地的領導幹部究竟算什麼共產黨的幹部？是保護人民群眾的利益，還是保護房地產公司的利益？政府究竟應該代表誰？也許這樣的責問過於蒼白無力，但作為一介平民，對此痛心之餘還能夠說些什麼？我只能說，對這樣的政府的無能和不作為，我感到極度失望，感到難以讓人置信。
冷靜思考一下，在全國各地不少的野蠻拆遷事件當中，相當多的地方政府在其中擔當了重要角色，甚至政府就是野蠻拆遷的當事人，打著的旗號卻是「為了公共利益」，或者「為了全縣人民的長遠利益」，甚至給自己的行為冠上體現了「科學的發展觀」名號，比如嘉禾縣的強行拆遷就是這樣。但這裡有一個問題值得思考：究竟誰可代表公共利益？誰可以代表某一區域內人民的利益？誰能夠以國家的名義侵害公民的合法權益？如果僅僅是以一個官員或部分官員說了就算，那就不是人民政府了，而是應該叫「獨裁政府」了。那麼，人民群眾就沒有任何希望了，也就沒有盼頭了。沒有希望、沒了盼頭的結果有二種：一是死去，二是造反、革命。前者涉及生命的消逝，後者影響到社會的穩定和安危，甚至危及執政黨的執政地位。我們的各級領導有必要認識到：執政黨的執政地位並不是必然的。所以，居安思危的意識在任何時候都不可或缺。
現在，城市拆遷過程中發生的各種違法、違憲之事，損害了被拆遷人的利益，同時，在某種程度上已影響到一定範圍內的社會穩定，已經在群眾當中造成極其惡劣的影響。如果這樣的事情日積月累並且不斷擴大而得不到消解，那麼這種民間的怨氣，就難以找到出路，最終一旦爆發，那就不是小事情了。
因此說，在野蠻拆遷中具體的野蠻行為，其實並不是太可怕。最可怕的是政府部門對野蠻拆遷行為的無動於衷、裝聾作啞，甚至地方政府本身就是野蠻拆遷的最大的「後臺老闆」，那樣老百姓的權益就沒有人作主了，也就難有說理的地方了。這恰恰是在野蠻拆遷中，最可怕、最悲哀的事情了。不幸的是，從一系列野蠻拆遷事件當中，人們依稀感受到了這種可怕。
天啊！莫非真是「百鬼猙獰，上帝無言」！？
據央視《時空連線》報導，由於「認為房屋評估和房間面積計算有問題」，瀋陽55歲的拆遷戶董國明拒絕搬遷。不料，他家的房門因此被開發商從外面用射釘槍釘死，8名保安24小時看守在大樓四周，禁止任何人出入。為了讓董國明妥協，開發商使盡了招數：每天晚上隔10分鐘就砸樓板；在他家門口放火熏他；不准家人給他送水送飯；甚至在樓內還有人居住的情況下，就用推土機開始拆房……如今，在停水斷電的危樓內，董國明已生活了27天，每天依靠家裡以前剩餘的方便麵、咸菜和土豆等度日。昨日上午，央視《時空連線》記者欲進樓採訪時，遭到10餘名保安的阻止，並被當地警方強行扣留。（據５月２７日《新京報》)
在這個野蠻拆遷事件中，是非曲直一目瞭然，不必過多地拘泥於法律和法規的條文。不必去引述《憲法》中有關「公民的合法的私有財產不受侵犯」的條款，也不必看國務院的城市房屋拆遷管理條例，更不必去對照建設部的城市房屋拆遷行政裁決工作規程等，不是說找法律條文說沒有意義，而是這不起作用。在這些野蠻拆遷事件中，哪有法律、法規的影子？哪有依法辦事的軌跡？沒有。沒有。
我們看到的是，嘉禾縣拆遷「株連政策」的霸道、無理，瀋陽市拆遷過程中的煙薰火燎；恐嚇威脅；斷水斷電；砸被拆遷人家裡的玻璃；用槍（不知真槍還是假槍）恐嚇住戶搬遷；晚上還往你家裡扔石塊，惡意騷擾你；甚至將門從外面釘死，禁錮被拆遷戶公民的人身自由長達２７天時間，將被拆遷人困在房子裡面；樓內還有人，拆遷的推土機已挖一半了……而在整個野蠻拆遷過程中，「基本上不打招呼，走一家拆一家，走一家砸一家，基本上靠威脅、逼迫的手段讓住戶搬出大樓」……這樣的野蠻行徑，罄竹難書。這哪兒是法治社會？這哪是法治社會下所應有的行為？如此野蠻的行為，真讓人恍若覺得「日本鬼子又進村了」。「有一個８０多歲的老太太說，我活了這麼大歲數，從來沒有看到這麼野蠻的拆遷行為。」這樣的拆遷，讓人覺得恐怖、可怕，真是無法無天了，目無王法了。
儘管拆遷公司的各種野蠻拆遷手段，讓人覺得恐怖和可怕，但是我在這裡想說的是，這並不是野蠻拆遷中最可怕的事情。最可怕的是，也最讓人絕望的是，政府部門的冷漠。當地政府部門為何容忍這種野蠻行徑的存在和發生？這裡面究竟存在著什麼樣的邏輯關係？如果不弄清這個，即使解決了此次野蠻拆遷事件，也難保沒其它甚至更野蠻拆遷事件的再次發生。這裡要問一下，瀋陽市房屋拆遷管理部門幹什麼去了？當地公安機關這何在居民屢打１１０報警之下，卻得不到任何幫助？而瀋陽市委、市政府的其它部門幹什麼去了？包括瀋陽市委、市政府的官員都在想什麼、看什麼、幹什麼去了？如果說這麼重大的野蠻拆遷事件，市領導一點也不知情，無論如何也說不過去。如果真的不知情，那麼也說明這些官員太官僚了，根本聽不到民間的疾苦之聲。在長達數個月的野蠻拆遷過程中，發生了那麼事情，當地政府為何不著手處理？這是為什麼？
如果說僅僅是拆遷公司出於利益驅動而進行野蠻拆遷，不顧居民的死活，不顧公民的人權、生存權，那也實在太高估了拆遷公司的膽量和利慾薰心的程度了。其實任何人都知道，這種野蠻拆遷是違法的事情，是激起民怨、民憤之事，再膽大妄為的拆遷公司也未必膽敢幹出過於傷天害理的事情來。這裡面就有一個可能性的存在就是，當地政府出於種種考慮，暗地裡慫恿這類違法行為的發生，或者對此為違法、違憲之事，裝聾作啞，任由各種侵害公民權利和利益之舉不斷地發生。如果真是這樣，那當地政府是什麼樣的政府？當地的領導幹部究竟算什麼共產黨的幹部？是保護人民群眾的利益，還是保護房地產公司的利益？政府究竟應該代表誰？也許這樣的責問過於蒼白無力，但作為一介平民，對此痛心之餘還能夠說些什麼？我只能說，對這樣的政府的無能和不作為，我感到極度失望，感到難以讓人置信。
冷靜思考一下，在全國各地不少的野蠻拆遷事件當中，相當多的地方政府在其中擔當了重要角色，甚至政府就是野蠻拆遷的當事人，打著的旗號卻是「為了公共利益」，或者「為了全縣人民的長遠利益」，甚至給自己的行為冠上體現了「科學的發展觀」名號，比如嘉禾縣的強行拆遷就是這樣。但這裡有一個問題值得思考：究竟誰可代表公共利益？誰可以代表某一區域內人民的利益？誰能夠以國家的名義侵害公民的合法權益？如果僅僅是以一個官員或部分官員說了就算，那就不是人民政府了，而是應該叫「獨裁政府」了。那麼，人民群眾就沒有任何希望了，也就沒有盼頭了。沒有希望、沒了盼頭的結果有二種：一是死去，二是造反、革命。前者涉及生命的消逝，後者影響到社會的穩定和安危，甚至危及執政黨的執政地位。我們的各級領導有必要認識到：執政黨的執政地位並不是必然的。所以，居安思危的意識在任何時候都不可或缺。
現在，城市拆遷過程中發生的各種違法、違憲之事，損害了被拆遷人的利益，同時，在某種程度上已影響到一定範圍內的社會穩定，已經在群眾當中造成極其惡劣的影響。如果這樣的事情日積月累並且不斷擴大而得不到消解，那麼這種民間的怨氣，就難以找到出路，最終一旦爆發，那就不是小事情了。
因此說，在野蠻拆遷中具體的野蠻行為，其實並不是太可怕。最可怕的是政府部門對野蠻拆遷行為的無動於衷、裝聾作啞，甚至地方政府本身就是野蠻拆遷的最大的「後臺老闆」，那樣老百姓的權益就沒有人作主了，也就難有說理的地方了。這恰恰是在野蠻拆遷中，最可怕、最悲哀的事情了。不幸的是，從一系列野蠻拆遷事件當中，人們依稀感受到了這種可怕。
天啊！莫非真是「百鬼猙獰，上帝無言」！？
