「中國人毫無羞恥感。假如我們在中國設立(一家工廠)，我擔心他們會偷去我們的技術，」威瑟先生說。有鑒於此，作為一家剛開始投入批量生產的英國公司，Sarantel準備把所有生產活動都保留在英國。
「我們覺得，在中國以外進行生產，我們能更好地保護自己的技術，而且能保護得好很多，」威瑟先生說。他的公司製造的產品用在高靈敏度天線中，採用的工藝類似於半導體生產。
對於知識產權失竊以及政治風險的擔心，是阻礙晶元企業在中國投資進行製造或設計的重要因素。
在《金融時報》對18家英美半導體及相關元器件企業進行的一項非正式調查中，三分之一的企業表示，由於擔心知識產權遭到侵犯，造成重要技術落入外人之手，他們有可能(或者已經)決定不在中國進行生產或科研活動。
另外12家公司則表示，它們不怎麼擔心這個問題，或者它們覺得能夠比較妥善地處理這方面的問題，比如對它們在中國的投資實行嚴格的安全保障措施，以防止設計和工藝信息落入外人之手。
知識產權遭到侵犯，對中國政府和龐大的美國晶元產業而言都是一個敏感的話題。中國政府則意識到，中國「全球各類假冒產品中心」的名聲實在不大好，有必要摘掉這頂帽子。
而美國晶元產業之所以熱衷於在中國投資進行生產，不光是為了利用低成本的生產條件，也是為了靠近中國快速發展中的電子產品工業。根據某些估計，到2007年，世界上三分之一的電子產品將在中國生產，這些產品從行動電話到錄像機，無所不包。
設計和工藝技術遭遇盜版的問題，對於正計畫或已經在中國建立半導體「代工工廠」(foundries)的企業也同樣重要。「代工工廠」屬於轉包業務，即專為客戶製造晶元，使客戶能夠省下自行建廠的可觀費用。
加利福尼亞晶元企業Z-World總裁諾曼羅傑斯(Norman Rogers)表示，在設計和技術盜版方面，中國有一個「牛仔般的環境」。「中國沒有任何規範知識產權的法律，」他說。
Antelope是一家製造掌上電腦的美國企業，其產品離不開先進的晶元。公司首席執行官阿倫泰勒(Alan Taylor)介紹說，由於擔心盜版問題，該公司把關鍵的半導體元器件生產放在摩洛哥進行，而不是中國。「在摩洛哥生產，成本雖然高出三分之一，但我們覺得在那裡能夠更好地控制自己的技術。」
對許多晶元企業來說，在中國進行生產是合乎邏輯的。根據美國半導體產業協會(SIA)的預測，到2005年底，中國晶元產業吸引的投資將達到每年120億美元，到2013年有望再翻一番。
SIA表示：「人們對於知識產權規則在中國的具體執行情況存有很多憂慮。」
克萊夫瓊斯(Clive Jones)是美國科羅拉多州「經濟數據資源」(Economic Data Resources)諮詢公司的一名經理。他說，許多企業沒有及時採取妥善措施保護自己的設計與創意，為日後問題的產生埋下了禍根。「(保護設計的)法律框架在中國還遠遠沒有發展到位。其結果是，要在中國打贏一場侵犯知識產權的官司極為困難，尤其是對小公司而言，」他說。
其他公司則表示，技術失竊方面的困難沒有某些人說得那麼嚴重。美國晶元公司Anadigics負責運營的副總裁戴維科勒(David Coller)表示，在亞洲任何地方都很難保護設計機密，因此在這方面，中國大陸與臺灣或韓國沒有什麼區別，而國際晶元產業在臺灣和韓國已經運作了一段時間。
Kopin公司位於麻薩諸塞州，專門製造先進的電子裝置。公司首席執行官約翰法恩(John Fan)說：「對設計和工藝失竊的擔心有時被誇大了。這種技術其實是很難複製的。」
其他人則表示，隨著中國自主電子工業逐步發展成熟，並認識到持有專利及受版權保護設計的優越性，知識產權方面的情況正在好轉。中國正在創建一個商業框架，在這個框架內，有關知識產權的法律慣例能得到尊重。
美國超捷半導體公司(Silicon Storage Technology)在中國生產部分晶元。出生於臺灣的公司總裁葉炳輝(Bing Yeh)說：「知識產權始終是一個值得關注的問題，但在中國，人們對此的認識已經有了很大提高。」
世界上最大的晶元企業英特爾(Intel)目前在美國、愛爾蘭和以色列設有製造廠。英特爾表示，目前還不可能到中國去開廠，因為美國政府對高級晶元被中國用於軍事用途存有戒心，因此不會允許該公司轉移必要的高端生產設備。英特爾表示，假如美國政府放鬆了限制，那麼企業遭到知識產權侵犯的風險會是「一個因素」。
許多企業主管對於在中國從事晶元製造是否合適存有憂慮，而且這樣的憂慮不太可能消失。加利福尼亞微器件公司(California Micro Device)首席執行官羅伯特迪肯森(Robert Dickinson)表示，他「沒有意識到」任何設計和技術失竊問題的存在。但出於政治考慮，該公司已決定在日本開展一部分生產活動，以減輕對中國的依賴。
「我對中國有些擔憂，是因為那裡存在地緣政治風險，」迪肯森先生說。」假如中國大陸和臺灣發生衝突，電子工業將遭受沈重打擊。」
