《重審林彪罪案》探索林彪事件禁區

發表:2004-07-31 08:37
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

(美國之音記者方冰紐約報導) 文革中毛澤東親自將林彪及其追隨者定性為反革命集團。這一結論雖歷經中共數代領導人而至今未變,成為唯一保留文革結論的大案。在這一中國官方劃定的禁區裡,海內外的中國專家學者一直沒有停止他們的研究探索,試圖解開籠罩在「林彪事件」上的重重迷霧。7月30日剛剛出版的新書《重審林彪罪案》就收集了他們的最新研究成果。

*文革唯一未翻大案*

《重審林彪罪案》一書的主編丁凱文告訴記者,這本書是要對林彪和「林彪事件」重新做一個評論。以前中國官方的結論把林彪說成是陰謀家、野心家、反革命兩面派,篡黨奪權,迫不及待地搶班奪權、爭當國家主席,陰謀敗露後倉狂逃竄,最後摔死在蒙古溫度爾汗。丁凱文表示,文革結束至今幾乎文革中定的所有大案,全都被平反了,唯獨林彪一案不僅至今沒有平反,甚至還從原來反黨集團升級為反革命集團。並於 1981年進行公審,用法律形式把「林彪事件」確定下來。

*從五方面推翻官方說辭*

丁凱文說:「官方所有定案的材料以及所有的說辭都是虛假的、不可信的。我們的書最主要是從幾個方面來顛覆官方的說辭。」

丁凱文說,對原來官方結論的顛覆大致可以概括為五個方面,林彪有沒有想當國家主席、搶班奪權?存不存在林彪要搞政變、謀殺毛澤東?有沒有南逃廣州另立中央的事實?林彪為什麼要逃跑?逃跑是不是就意味著叛國投敵?林彪在文革初期的言論是否包藏禍心?

*毛丟林保張林始料不及*

瞭解文革的人都清楚,林彪是毛澤東在中共九大欽定的接班人,並載入黨章。僅僅在一年多以後就發生了「林彪事件」。其中的轉折點就是1970年在廬山召開的九屆二中全會。毛澤東以「堅持設國家主席,大搞天才論」為名,揪出了林彪的理論家陳伯達進行批判,這是毛同林徹底決裂的關鍵。其實歷史資料顯示,林彪在會上發難的目標是對著張春橋的。而毛在張和林之塚擇了保張,是林彪這位欽定副統帥所史料未及的。

丁凱文說:「他們沒有想到,你要反張,反張的結果實際就是反文革,實際上就是使老毛的文革大業壽終正寢,弄不好將來還會被清算。所以毛在對待文革這件事情上可以說是守得死死的。」

*鄧小平為何不翻林彪案?*

那麼毛澤東對文革守得死死的,為什麼毛以後的歷屆政府也不敢開放這一禁區?丁凱文說,鄧小平本來是要實事求是的,徹底否定文革、平反一切冤假錯案。但是碰到林的問題他就變了,他說,林的問題涉及到我們是要毛還是要林了。

丁凱文說:「意思就是說,毛搞了這個文革,等於闖了一個大禍,等於搞了一個浩劫,我們要否定這件事,但是我們不能否定毛,我們還要高舉毛的偉大旗幟,那麼毛做的這些事情由誰來做替罪羊呢?最好不過就是林彪四人幫了。」

*還歷史本來面目*

《重審林彪罪案》收集了十位專家學者的文章。其中有北京國防大學教授王年一、中共中央黨校教授金春明、吳法憲的女兒、美國奧爾多米尼恩大學歷史系副教授金秋、澳大利亞莫納什大學亞洲研究系教授孫萬國、活躍在網站上的歷史學者何蜀、余汝信,以及對那段歷史有過親身經歷的張雲生、遲澤厚等人。

一位對此書先睹為快的網友寫道:「『林彪事件』永遠都是無休無止的熱門話題,但平心而論,個中冷靜客觀的,並非人云亦云、妄加揣測的文章並不多見,這個現像一方面說明瞭關於『林彪事件』可公開的檔案史料出於種種限制而極度匱乏,另一方面也說明瞭我們在不知不覺之間已進入了探討歷史的誤區,往往把複雜的歷史當作唱戲看戲的舞臺。場面上的人物非紅即黑。紅的義薄雲天。黑的一無是處,其實這哪裡是在研究歷史,分明是在不絕於耳的鑼鼓點中看大戲。」

這位讀者認為,丁凱文他們的辛勤勞動,有可能掃清圍繞在林彪周圍的重重迷霧,他說:「其實這不是什麼翻案,不過是還歷史以本來罷了」。

《重審林彪罪案》共上下兩集,1009頁。



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意