在中國方面，新聞媒體很快就跟進，要對事件作深度報導。但是據天津《今晚報》報導，當記者來到據說是趙燕原住處的紅橋區芥園西道時，周圍鄰居表示不知道有這麼一個人，隨後記者又來到紅橋區西青道的一棟大樓，這裡據說是趙燕新搬的住址，但這裡的居民也說沒有見過這個趙燕。就連趙燕聲稱在國內的工作單位的人事幹部也對記者表示他們單位沒有這樣一個人。要知道，趙燕能來美國作商務旅行，用的正是這個單位的名義。面對這樣一個在美國出了名但在中國卻「查無此人」的 「商務旅行者」，像報紙上說的「出境登記不準確」顯然還不能反映背後的問題。如果真的像趙燕工作單位有關人員說的那樣，他們那里根本沒有這樣一個人，那麼 ，不但趙燕的身份是個謎，就連她是如何弄到因公出國護照都是一個問題。
這件事不由得使我想起數年前在美國依利諾州一所大學偶然結識的一個人。此人原來是中國國際廣播電臺派駐華盛頓的記者，公務完畢後不理會原派單位要他回國工作的催促，自己聯繫了一所美國學校讀學位，結果公務護照過期，原工作單位當然不會出證明幫他護照延期或轉成因私護照。他能在美國待下來，完全是靠從國內弄來的假護照。我當時很詫異：中國這麼一個嚴格控制下的社會，怎麼能有假護照呢？
他聽了比我還要吃驚，覺得我對國內這麼不瞭解。他告訴我在北京的這個地方那個角落，你可以得到各種各樣的公章和證明，只要你肯出錢。而且價錢並不貴。幫他從國內弄到假護照的黑道人士還算負責任，他說你不要拿這個護照回國，只能在美國使用。滑稽的是，就是這樣一個寧願冒用假護照的風險也不願回中國的人，在瞭解到我對中共的批判態度後，在發給我的電子郵件上不但大義凜然地斥責我，還署名「一個以當中國人為榮的中國留學生」。
由此看來，趙燕事件報導中的「查無此人」也好，「出境登記不準確」也罷，都不是孤立的現象，而是表現了中國當前社會秩序混亂的一個側面。近年來，美國駐華使領館在一些中國人中名聲越來越壞，因為據說它們對形形色色的短期商務簽證申請非常不信任，甚至百般刁難。現在看來，儘管有這麼個壞名聲， 美國人卡的還是那些理由不充分甚至動機可疑的申請者。至於中國社會實際的運作，美國人還是瞭解得很少，對那些公證程序和單位證明甚至公安機構的大紅圖章究竟有多少是真的還是胸中無數。至於中國人自己說的「聰明」和「膽量」，美國人更是陌生。很多中國人剛到美國，都有一個共同的感覺：美國人輕信。在很多需要填寫個人身份資料的場合，你怎麼寫他們就怎麼信，並不會真的去調查。因此那些一向信奉不說假話辦不成大事的人，到了美國還真有點不適應。
現代社會安全的第一道關卡就是建立在個人身份識別的基礎上，這一點不論在美國還是在中國都應該是一樣的。很多中國人也許會說，美國也有很多偽造身份的罪犯， 尤其是那些重大案件的罪犯，這不也和中國一樣嗎？這裡的問題是：任何一個社會都會有偽造身份的罪犯，但如果一個社會的普通人也不把偽造身份或者提供不實的身份資料當作一回事，那麼這個社會的安全就真的成問題了。
RFA
