這一系列權力的重組，不僅是中美臺港四方各自的大事，而且交織著四方的互動，都是需要深入研討的大課題，本刊的物件當然還是以中國大陸的發展為重心，兩岸、中美與中港關係次之。
江澤民下臺，胡錦濤上臺，成為中國十三億人的全權統治者，如果從十六大接班算起，已屆兩年。「胡溫新政」之聲，此起彼落，現在卻令很多人感到失望。本期專題探討中國獄中作家狀況，竟發現被關押作家中不少是胡溫當政時被捕的。其背景來自胡錦濤意識形態的保守性。對內仍然迷信思想控制與專政威力，箝制和鎮壓毫不手軟。北京學者們甚至認為胡的思想正在向毛主義傾斜。在對外關係上的反「西化」和「分化」，和對臺灣的武力威脅上，也看不出有絲毫鬆動，而對歐政策，從十月對法國、俄羅斯的讓步，尤其是對長達四千餘公里邊界、大若四十個臺灣面積的爭議領土的放棄，可以看出胡溫新班子的專制本質，這樣重大的國策，完全以秘密外交處理，不僅沒有人大決議，連新聞界的關注也可以拒不回答。
與此同時，一個要求恢復中共前領袖趙紫陽自由的海外運動，也沒有得到中共的任何回應，趙紫陽因同情八九學運而被罷黜後，軟禁至今十五年，對於一位擁有公民權的八十五歲老人，這不僅是人權的公然侵犯，毫無人道精神可言，也顯示新政舊政一脈相承，政治寬鬆涉及「六四」一類敏感領域，當局是寸步不讓的。可貴的是，軟禁中的趙紫陽對共產黨專政已有深刻的反思。
反觀美國和臺灣的民主，令人感到寬慰和樂觀。對於民主黨與共和黨之爭，本刊發表過不少觀點歧異的文章，美國作為一個政經制度高度成熟的民主國家，兩黨的得失勝負，當不容我們過多置喙。臺灣的民主發展卻令人有念茲在茲之感，藍綠兩派無論如何南轅北轍，我們相信臺灣民主自一九九六年首次總統大選，二○○○年政黨輪替以來，已經由奠基、深化進入到鞏固階段，威權體制的復辟已絕無可能。臺灣在不到二十年功夫達到的民主、自由與人權成就，已把千年不易的中國專制主義政治遠遠拋在後面，中共及其附庸的反台獨，掩不住他們對臺灣民主的無知與仇視。在強敵威脅下，臺灣的成就之取得，「主權獨立」絕對是首要條件，這是鐵一般的事實，誰的否認都無濟於事。而且，正是臺灣的這種存在，構成對北京政權拒絕政改的挑戰，這是當前兩岸權力對抗的實質所在。
－－轉載自《開放》月刊2004年11月號
