在演講中，焦國標談到，在來美國的航班上，自己的思想上所激發的幾點火花。他說，應該在中國形成一種輿論壓力，抵制這種黑箱操作遴選出來的接班人。在二十一世紀這樣的民主大潮下，在周邊國家紛紛舉行民主選舉的情況下，如果有誰接受這樣的權力饋贈，我們就可以認定他是國民的公敵。記者請焦國標就「非民選的國家領導人是國民公敵」這一點深入談一談。
焦國標說，國家領導人是全國人民的領導人，他的產生過程應該體現人民的意志。也就是人民必須參與這個活動。也許自己中意的領導人落選了，但是我參加選舉了。可是對於中國人來說，根本沒有參與這個過程。那麼這個領導人，其實是個硬塞給你的領導人。那麼我需不需要這樣一個社會角色，我沒有任何意志的介入。在當代的政治社會中，整個政治文明在加劇的情況下，作為中國人來說，是非常丟面子的事。中國這樣一個民族，這樣一個文明，這樣大的疆土，本來是一個非常體面的民族，可是在政治文明方面，做得很不體面。作為每一個公民，都有義務去呼籲，用文明的方式去產生自己的領導人。
另一方面來說，我們應該呼籲我們的領導人，不要去採用這種遴選接班人的形式。三代、四代、五代，什麼時候是個頭？對於可能被指定的人來說，應該冷靜。當你被真的指定為接班人的時候，作為一個國家的領導人，一段時間內的未來和希望，是不是要接受？如果接受了，那麼他就是國民公敵，是一個民族的敗類。在目前這個時代，指定接班人的形式幾乎像當年的袁世凱，由臨時大總統變成終身大總統，再變成指定大總統。這與「竊國大盜」是可以相提並論的概念。
焦國標還舉了當年蔡鍔在雲南起義討代袁世凱作為例子。當時蔡鍔的實力很弱，根本無法抗衡袁世凱。可是蔡鍔說：「這次起事，所爭的不是成敗，而是為四萬萬中國人爭人格。」袁世凱要做皇帝，四萬萬人沒有聲音，這四萬萬人的人格在哪裡？近一百年過去了，中國已經有了十三億人，我們還在指定接班人，這十三億人的臉面和人格又在哪裡？這是對民意的強姦。新的領導人上臺以後，離指定指班人還有一段距離。可是我們應該形成一種輿論壓力，一是奉勸領導人不要再指定接班人，而是推動全民選舉；二是告訴潛在的接班人，要以此為恥。
