這也是北京市發改委繼水價、電價聽證會之後的第三次聽證會。不少人發現，三次聽證會一個共同特點是，申請漲價的代表和市民意見形成鮮明對比，前者一致「哭窮」，不同之處在於誰比誰哭的更「窮」；後者大多反對，不同之處在於是反對漲價還是反對漲幅過高。
申請漲價方紛紛「哭窮」幾成聽證會一景，什麼連年虧損，成本上升，維修費嚴重不足啦，水價、電價、門票低於其他城市啦等等。然而一些市民則質疑：那些「哭窮」的單位工資為何遠遠超過全市平均水平？
一名網友在官方新聞網站上留言稱，北京世界文化遺產景點價格大幅上漲，將成為富貴族的樂園，讓普通市民望而卻步。這位網友引用近期被傳為楷模的呼和浩特市委書記牛玉儒的話說：「公園不要收費，讓老百姓進去！」他抱怨說，「牛玉儒讓老百姓免費進公園，北京市卻讓老百姓進漲價公園。」
另一位網友回應說，真的太貴了，對於很多中低收入家庭，這將是一筆巨額投入，本來這些人還可以選擇一些價格相對低、有豐富文化內涵的地點來一次與古典文化的親密接觸，但現在什麼也沒得選了，太貴了。文化熏陶對提高國民素質多麼重要，在這上面投入些錢不會虧本的，這是長遠之計。
聯合國教科文組織北京辦事處的文化遺產保護專員杜曉帆透露，國外的世界文化遺產基本是低價或者免費。門票收入只是其進行修繕保護的資金來源之一，更主要的還是靠政府資金支持。
據悉，世界聞名的巴黎聖母院、凡爾賽宮、梵蒂岡大教堂、維也納美泉宮等都是免費參觀，只有幾個特殊的內部景點收低廉的門票。
關於調高票價能否限制客流量的問題，已經退休的李煥然先生在接受採訪時認為，世界文化遺產是全人類共同的遺產，本身要承載一定的社會公益性，為什麼要限制客流？又要限制誰？
李煥然認為，漲價意味著貼上「窮人免入」的標籤，這有損社會公正，對北京二十三萬貧困人口乃至全國更多的普通民眾都不公平。漲價很可能讓世界文化遺產演變成某些部門的「搖錢樹」。
中新社
