首先向董建華提出有關官商勾結問題的是民主黨議員李永達。他說，施政報告中提到反對官商勾結、利益輸送，他問董建華，年前的數碼港項目，未經招標即判給李嘉誠的公司，是否存在利益輸送問題。
董建華回答說，回歸前後，一直有很多類似的項目推出，最重要的是政府有高度透明，他強調數碼港項目沒有利益輸送問題，又重申看不到有官商勾結、利益輸送的問題。如果任何人提出有關官商勾結的證據，他樂意跟進。
*施政不理工人死活
到職工盟李卓人議員提問時，指對董建華12日在發表施政報告時說要杜絕官商勾結、利益輸送感到「驚訝」，因為這一直是他李卓人的口號。他批評董的施政從來不理工人死活，而施政報告內容完全沒有實質提到最低工資。李卓人指所謂官商勾結，即是以商人治港的思維，利益向商界傾斜。
董建華回應說，隨便決定最低工資政策很容易，但對整個社會和勞工界的影響，應該等到研究有結論後才討論。他又強調，對最低工資問題持開放態度。
商人治港思維是問題根源
李卓人接著回應指若董真正持開放態度，應該立即商討最低工資，不應該等到勞顧研究得出結論後才進行。他指香港工人在過去因經濟轉型，已經痛苦了7年，工人均認為能夠要從根本上解決問題，就要設立最低工資。他其後對記者表示，董建華所持的商人治港思想，是官商勾結的根源。他認為董建華在迴避問題。
獨立議員陳偉業是另一位質疑董建華指本港沒有官商勾結的說法，他即場問董建華會否成立一個調查官商勾結的委員會，委員當中包括他、李卓人及梁國雄等。董建華回答說：「呢條問題我唔答。」不過，民主黨議員塗謹申立即問立法會主席範徐麗：「特首可以拒絕答問題嗎？」範秦麗泰表示，不能強迫特首如何回答問題，她問董建華有甚麼補充，董回答說：「沒有。」
陳偉業於是離場抗議董建華不肯回答問題。事後陳偉業向記者表示：「其實（董的表現）反映董建華完全沒有變，完全沒有改變他的思維模式。他被胡主席訓話後，他很辛苦寫了一個報告，來滿足北京的要求，但在壓力下又回覆自我。若他繼續管治香港，就一塌糊塗，更令港低沉下去。」
工聯會的陳婉嫻議員指施政報告稱會將製造就業機會放在第一位，但並無解決在職貧窮的問題，她指現時有50多萬低薪人士。董建華則表示，幫助低收入在職人士已在扶貧問題中研究，而且這也是與局長談論最多的問題。陳婉嫻就說：「但是沒有解決呀！」
民協議員馮檢基問董建華關於扶貧委員會的架構，是否具有決策權力。董說，扶貧委員會是諮詢組織，但該組織有廣泛代表性，政府會很重視該組織所達成的共識。扶貧委員會向政府提出的政策建議，會由政府整體來決定，並非一個局可以決定。
拒納立會決議違以民為本
「《基本法》45條關注組」成員梁家傑指施政報告內確立了繼續「以民為本」的方向，對於立法會早前通過否決西九龍文娛藝術區項目發展採納單一招標方式，政府卻以 「恕難從命」作回應，是否有違「以民為本」的理念。董建華回答說，有關西九的問題，必須完成諮詢，政府才會有決定。
答問大會期間，「保鈞行動」成員古思堯及去年「912立法會選舉」候選人劉寶坤在公眾席高呼「反對官商勾結」，被保安員帶走並送到警署，在記錄口供後被釋放。
古思堯表示，他在立法會內喊口號是譴責政府施政失誤，他認為董建華在施政報告承認錯誤，難以彌保多年來市民因其錯誤政策而要承受的沈重代價。他又說，任何人做特首都是做傀儡，因為持有個人意見的人是不可能做特首的。至於喊「董建華下臺」的口號，是要表達對中央不滿。
