最新一期的香港爭鳴雜誌發表題為「新官僚資產階級形成」的文章。該文披露說，在改革開放中最先富裕起來的一部分人當中，最富的億萬富豪百分之90是中共高幹子女和親屬。該文援引中共當局和中國社科院共同完成的一份題為「當前社會各階層經濟狀況」的報告說，他們的財富是靠特權攫取的。
該報告還說，城市農村的貧富兩極化正在惡化，社會矛盾自然會升溫激化，在某一時刻，矛頭是對著現行社會制度，對著共產黨和政府，對著極少數有背景的千萬和億萬富豪。
*社會穩定面臨挑戰*
中國學者胡鞍鋼，王紹光和丁元竹在他們剛剛發表的題目為「最嚴重的警告：經濟繁榮背後的社會不穩定」的報告中極為關注中國各階層的經濟狀況所造成的社會現狀。
他們在報告中說，中國社會的不穩定因素突出表現在下崗失業，農民負擔過重，官員腐敗以及貧富差距迅速擴大方面。文章說，迅速擴大的不滿情緒已經形成破壞中國社會穩定的催化劑，當發生突發性事件時，這種情緒會起到火上澆油的作用。
美國卡內基國際和平基金會資深研究員，中國問題專家裴敏欣博士讀了這份報告說，這份報告絕不是聳人聽聞，而是根據近年來各個部門和學者的調查和中國出現的一系列趨勢所得出的分析結論。裴敏欣認為，中國政府採取了頭痛醫頭，腳疼醫腳的短期戰術處理這些危機，不做根本治療，其原因有二點。
裴敏欣說：如果要根治這些不穩定因素，就需要做一些大幅度的改革，而目前中國政府正在進行新老接班交替，不太可能作這種改革。第二，這種改革肯定會涉及很敏感的政治問題，比如說共產黨的權力，法制建設，和中國弱勢群體在中國體制中的聲音問題，工人農民在目前的政治體制當中是沒有任何人替他們的利益說話。
*貧富差距的根源在權力*
前中共中央委員，中共中央政治體制改革研究室主任鮑彤同意學者們的觀點。他說，中國目前貧富差距之大，大到窮人窮得無法生活的地步，但是卻沒有人能夠聽到他們的聲音，可怕的是，中國貧富差距的形成與世界其它國家不同。
鮑彤說：我認為可怕的是這種情況都是跟擁有權力，佔有權力直接關聯。(貧富差距)它不是在一般情況下競爭出來的，比方說，是因為知識方面的競爭，商業方面的競爭，信譽方面的競爭而產生的差距，它的直接根源是權力，這是腐敗特定的現象。鮑彤說，中國當局現在查處電影明星劉曉慶，把她關進監獄是在轉移視線，因為劉曉慶還算不上是中國富豪的代表。他說，中國真正的富豪是以權力為代表的，劉曉慶之流沒有能力造成國有資產的大量流失和億萬美元資產轉移海外。
*瓜分全民的國家財產*
著名作家鄭義認為，中國社會目前的貧富差距是中國特色的改革造成的。這種改革不是一種健康的私有化，而是政治精英和知識精英勾結起來按照權力的份額，瓜分那些原來屬於全民所有的國家財產。鄭義說，從統治者的角度看中國目前貧富差距的現狀關係到政權能否穩定的問題，但是從中國普通百姓的角度看，這是一個人權問題。他說，以下崗工人為例，政府單方面撕毀一種默契的合同，導致他們生活困苦無助。
鄭義說：對於城市的工人來說，原先幾十年是低薪，所以沒有任何積蓄。而低薪是和政府沒有說清楚的一個默契，也就是說「我現在工資收入非常低，但是第一我是鐵飯碗，第二政府包下來我的所有問題。」突然有一天政府宣布改革，不再管你了。這是撕毀合同，一個一輩子立的合同半截就給撕毀了。
中國三位學者則在他們的研究報告中說，中國政府對目前社會的不滿情緒估計過低，對自己的管理能力估計過高。 美國卡內基國際和平基金會資深研究員，中國問題專家裴敏欣說，中國政府對局勢其實也有自己的估計，但癥結所在是中國政府無力進行結構與體制內部的改革。
裴敏欣說：某些跡象表示，中國政府對目前存在的問題的確很擔心。不一定是估計過低。它缺乏的是一種應變能力。從戰術層面上來講還可以，比如今年年初遼寧，黑龍江出現大規模的工潮，它通過各種手段給平息下去了。但是它缺乏的是一種長期應變能力，這主要是一個結構，體制內部的調整與改革。裴敏欣說，目前看不出中國政府有任何調整措施和改革跡象。他認為，雖然在短期內中國社會爆發危機的可能性不是很大，但如果這種趨勢長期持續下去，肯定會危及到中國
未來的社會穩定和共產黨政權的穩定。
（讀者推薦）
