●19%以上的大學生有過兩個以上的性夥伴，
12%以上的大學生有四個以上的性夥伴，3%的大學生有過一夜情。
●75％以上的大學生差不多「認可」或「不反對」同居這一現象。
●關於同居的原因，高達35%的學生選擇了「空虛和好奇」。
近日，本報值班編輯接到一個自稱是河北經貿大學男同學的電話，這個男孩子遇到了一件讓他特別尷尬和難以處理的事，希望《大學週刊》能幫幫他。
這個男孩子說，他們寢室有一個談了女朋友的同學，經常把女朋友帶到寢室來同居。如果是白天，這個同學就在門口放上10個一元的硬幣，向要進寢室的同學暗示，他們裡面有事，不方便同學進來，請大家拿這些錢去網吧消磨一下時間。如果是晚上，他就乾脆把帳子一放，小兩口在裡面自成一統，鬧得大家都休息不好。如果給學校反映吧，不忍心看到他們被開除，如果不反映吧，他們又太不自覺。
最後，這個學生說，希望我們報紙能呼籲一下，讓這些校園情侶能自覺去校外租房，別再騷擾寢室的同學了。
這個情況引起了《大學週刊》的重視，前段時間炒得火暴的「拒絕婚前性行為．青春無瑕簽名活動」剛謝幕，接著看到網路上「要娶就娶處女」的言論漫天飛，現在又聽到這個苦惱男孩的傾訴，我們禁不住要問：現在的大學生怎麼了？
1. 每天都有來做妊娠檢驗或墮胎的學生
記者帶著這樣的疑問，走訪重慶幾所高校瞭解到，學生戀人之間的同居故事愈演愈烈，夫妻生活已有模有樣地開始搭鍋起灶。激情放縱後，這些偷嘗禁果的小戀人們常常要面對未婚懷孕的難題。
在重慶醫科大學附屬第一醫院的檢驗科，記者欲向檢驗師們瞭解一些在校女大學生來此進行妊娠檢驗方面的情況，不料話未說完就被劈頭扔來一張檢驗單：填單吧。原來，檢驗師誤把記者當作前來就診的女大學生了。誤會解除後，值班的檢驗師告訴記者：「由於附近高校比較多，幾乎每天都有大學生模樣的女孩子做妊娠檢驗或墮胎的，有一些還是穿校服的，估計是中學生。」
這位不願透露姓名的檢驗師稱，她在該院已工作6年多了，這種現像一直存在。剛開始的時候，那些女孩子和自己目光對視的時候彼此間都會臉紅耳熱的，可後來情況慢慢發生了變化，現在自己不再臉紅耳熱，對方的神情亦顯得從容。「作為醫生，我們不會問她們(女大學生們)太多的問題，只是把她們當作一般的患者看待而已。」
如果時光倒流十幾年，大學生懷孕的事情絕對是爆炸性新聞，國人十有八九會對此嗤之以鼻。然而，時至今日，隨著社會觀念的日益開放，大學生性關係、同居、懷孕等現象已越來越普遍，而社會也對此視若平常。
2. 19%以上的大學生有過兩個以上的性夥伴
校園同居現象真有這麼普遍嗎？大學生到底是怎麼看待「性」這個敏感的問題的呢？
為此，我們在重慶、武漢、西安、廣州、上海等地的高校和網路上發放了近萬份調查問卷，根據回收的4816份有效答卷，我們發現，有80％以上的男生選擇同居為最好的交往方式，50％的男生認為可以進行婚前性行為；19%的大學生有過兩個以上的性夥伴；3%的大學生有過一夜情經歷，一夜情的主要媒介是網路；同居形式中，長期租房的佔23%，日租房的週末「小夫妻」佔12%，避孕措施主要是藥物，其次是避孕套；其中避孕失敗有過人流經歷情侶的佔5%。
同時，記者在這幾個校園還採用無記名問卷式隨機調查，調查結果顯示：對婚前同居行為表示「可以理解」或持肯定態度的佔48.5％，「說不清」的佔 27％。也就是說幾乎75％以上的大學生差不多「認可」或「不反對」同居這一現象。在口答「當您的戀人向您提出婚前性行為的要求，您將採取什麼態度」，其中表示答應或可能答應的大學生竟佔56％；在回答「只要確立戀愛關係，就可以發生性行為」這一問題，接受此觀念的大學生佔23.5％，「說不清」的佔 35％；在回答「您有過和異性同居的行為嗎」問題時，表示「有」的竟佔52％，而女生竟高達67.3％。
3. 不考慮未來，過把癮就死
關於同居的原因，高達35%的學生選擇了「空虛和好奇」。
近些年，很多大學為了防止男女學生之間的同居現象，校方一律在女生宿舍門口豎立一塊醒目的牌子：女生宿舍，男生禁止入內，並在門口安排了門衛嚴格的把關。這樣一來，在某種程度上抑制了男女同居，但是在男生宿舍裡卻頻頻發現女生留宿的身影。
在採訪中，記者發現，給我們報料的學生提供的線索，在大學生眼里根本就不是新聞。
在重慶某大學，一位中文系的大四學生告訴我說：「我們宿舍八張床卻住著9個人。每天晚上，我們宿舍7個人都聽見那張床上的動靜，弄得我們常常一晚上都失眠。我們不想聽，可我們都不得不聽！」
「那你們為什麼不提出抗議？
「想過，但後來一想還是算了。他們對我們都很好，何必呢？能忍就忍一下吧！」
在某經干學院，一位計算機系的學生對我說：「我們宿舍八張床，卻睡著15個人，唯獨我一個人睡一張床，其餘全是一男一女兩人。」
「那你能夠忍受嗎？」
「剛開始我簡直不能忍受，我都快瘋了。特別是一到晚上那種聲音……叫我無法忍耐。他們以為我睡著了，其實我壓根兒就睡不著覺。我曾經想搬出去自己租房子住，可我卻沒有多餘的錢。有一段時間，我簡直想自殺。一到了宿舍就像進了魔窟一樣……後來，時間長了，也就習慣了！」
「那些女孩第二天見了你，不覺得不好意思嗎？」
「她們呀，比你還氣足。第二天『家家』拉開圍帘，洗臉刷牙和你談笑風聲，就像壓根兒什麼事沒有發生過一樣！」
在武漢大學我們問一對同居了3年的大學生：「你們考慮過以後怎麼辦呢？比如婚姻？」
「不知道！」女孩一臉的茫然。
「反正走到哪兒說哪兒的話唄，」那個臉皮白淨的男孩說，「人生短暫，考慮不了那麼長，只要擁有一天就要享受一天。我們只追求此時此地的真誠相愛，至於明天是什麼，我們不知道，也把握不了。這樣不是挺好嗎？何必要想那麼多那麼遠，那樣不是挺累嗎？」他一臉的深沉一臉的憂思，像個哲學家那麼高深。
據統計，在這些同居的大學生中，婚姻的成功率不到5％，一般都是畢業之後各奔東西分道揚鑣了。對他們而言「婚姻」這個詞還很陌生。
對於大學生同居現象，我們已無法從純粹的愛情或婚姻的角度去理解它，我們顯然不能把這種遊牧式的短暫的大學生同居理解為純粹的生理和感官上的需求。一位大學教授曾感慨地對我說：「現在的一些大學生已經不是五六十年代的大學生了，那時的大學生有理想有抱負奮發圖強憂國憂民，而現在的大學生心中是灰色的，他們眼前只注重現實，今朝有酒今朝醉。用王朔的一部小說名就是：過把癮就死！」
4. 女生性觀念的變化：女人也應該享受性愛
女大學生的性觀念，
在過去的十年裡發生了巨變。在20世紀90年代初，女大學生認為只有在相愛的兩人之間才可能發生性關係，這也暗示了他們的關係將進一步發展，直到確立婚姻關係。而最近幾年，某些女大學生雖然仍然認為兩人如果相愛才會發生性關係，但並不意味著就一定和他結婚。也有的女大學生認為，即使兩人不相愛，只要不是互相利用，也可以發生性關係。
一部日記體形式的《一個女大學生的絕對隱私》，在網路中廣為流傳。這個女生在日記裡記錄了自己的性經歷，並坦然承認，作為女性，應該有享受性愛的權利。她說：「大學生也是人，而且正處於青春期，我們都需要愛的撫慰。更需要性。我們太壓抑了，太忽略了人生存在的意義。也許時間久了，我們真會像我們母輩那樣失去享受性的能力……」
性需要已被女大學生們普遍認為是正當的歡愉與渴求，現代避孕方法的發展和推廣也導致了女性性活動的增加。還有的女學生對記者表示，她認為自己已經身心發育成熟，她們需要得到成熟異性對她是「女人」而非「女孩兒」的認同。
研究者曾對500名女大學生進行了為期4年的關於從處女到非處女轉變的心理研究，發現女大學生體驗過性活動的比例隨年級遞增。比例分別為：大一7%；大二13%；大三20%；大學四年級，約有1／4的女性經歷過性生活體驗。
研究者認為，女大學生的性行為並不單純地取決於年齡的大小。青春期性激素分泌，固然可以對某些行為的啟動和追求起到生物學上的催化作用，如女子月經初潮的提早及男子青春期的提前、都加速了年輕人的性覺醒、同時，一些與之相關的社會原因，也越來越受到了人們的重視，其在大學生性行為中起著推波助瀾的作用。
5. 性觀念開放，但男生仍有處女情結
本次調查顯示，現代的大學生對「性」開放了許多，而有過性關係的男生比例也遠遠高於女生。很多受訪對象表示，只要對對方有喜歡的感覺就可以發生關係。但奇怪的是，對於男生而言，「處女情結」還是很重要，女生反倒解放了這樣的觀念差異。
單就男大學生進行的，是否介意未來終生伴侶是處女這一問題上，有六成的男生都選擇了是。許多在大學裡已有性行為的男生表示，雖然自己已有過性行為，但他們依然希望自己的終生伴侶，在結婚時是自己的唯一。
記者對「大學生的情感和性觀念」進行的網上調查，共有3000餘名在校大學生參加了這次調查。對於「大學生在校期間的性行為」有70%的人表示贊同甚至已經嘗試過，63%不反對「珍視貞操是傳統對人性的壓抑」的觀點；但是同時又有73%的人介意結婚後發現伴侶曾有過性夥伴。
著名心理學家劉援朝在分析這份調查結果時說，大學時期是一個人心理從幼稚走向成熟的重要階段，因此在涉足情感世界時一定要冷靜，要首先判斷自己有沒有能力去處理情感問題。大學生性觀念的矛盾恰恰反映出他們性心理和性道德觀的不成熟，因此有必要對此進行科學的教育和引導。
相關鏈接
學生同居現象不僅在中國，在國外更為普遍，「男孩＋女孩」正在蔓延成一個世界性的大課題。正如俄羅斯專家所說，對青少年進行科學的性教育堪稱「關係到國家安全的大問題」。俄羅斯每年有4萬多新生兒的母親是15至17歲的少女，有60％的少男少女17歲以前就偷吃禁果，墮胎少女的人數年年增加，1996 年達25萬以上。法國1999年共有1萬宗少女懷孕案，墮胎的6700人次，急壞了法國的校長們。2000年2月初法國學校決定向有需要的女學生免費派發事後避孕丸，引起沸沸揚揚的一片爭議。報刊呼籲，法國應教育青少年正常交往，還應該採取切實措施解決少女懷孕問題。過去4年來，美國40多個州的初、高中都通過各種課程，教育學生加強對婚姻生活的理解，一些課程還勸說男孩女孩採取謹慎的態度，正確對待生活。越來越多的美國家長保證平時總有一個在家照看子女，掌握孩子的方方面面情況。
目前，歐洲的芬蘭在這方面取得了比較明顯的成效，七十年代芬蘭性教育就進入了中、小學的教學大綱，連幼兒也有正面性教育圖書，此外還建立青少年諮詢電話、兒童保護機構等，隨時為未成年人提供幫助。1975年－1994年，15至19歲的芬蘭女孩千人墮胎率從212下降到9，性病也大幅度降低，全民整體健康水平得到提高。「芬蘭經驗」說明，只有用疏導的方法去教育青少年才是一條正確的路子。
聲 音
大學生同居－－我們要如何面對
不是天使：我就是一個當代的大學生。
這些事情在我的身邊也有發生，大學裡這種現象現在對於很多學生來說，是再平常不過的了。我的一個同學，常常去不遠的城市看她男朋友，經常呆上一個月左右。我不覺得這有什麼不好的。我們已經成人，或許有許多人認為我們這樣太輕率，可是我們已經懂得對自己負責。
不過也有些人做得很過火，我北京的一個朋友說他朋友常常換女友，而且經常在房間裡呆著。
哎，我偶爾也會覺得愛情在性的面前已經不存在了。可是我相信我同學那樣的，對於自己和同居的對方，大家已經能以成人的方式面對生活。希望家長們相信自己的孩子吧！
ANGLE：
我認為18歲以後的年輕人在法律上已經是公民了，所以(在這個時候)年輕人對自己的行為是可以負責的。婚前的性行為是一種道德觀念，做與不做是以不同情況來分析的。與自己相愛的人在一起只是時間上的問題。
新探求：
這和什麼貞操觀、罪惡感有關係嗎？只要是成年人，自己有獨立生活的能力，不妨礙他人，就可以選擇自己的愛情方式，何況，愛情是不能和性脫節的。當然每個人都應該為自己的性行為負責，不管是同居也好還是結婚也好。
網路小草：
反對大學生同居。一是影響校園學習風氣；二是影響自己的學習；三是多數大學生的經濟來源是家長的血汗錢；四是婚前同居不受法律保護。
山上的朋友好麼：
他們中許多到最後總是以傷心告終。而且，還有許多人因此而一蹶不振。
蕭然：
看到《大學週刊》關於大學生性行為的新調查結果，我第一反應就是媒體會毫不猶豫引用「觸目驚心」等高危詞語，而學校管理方則會選擇「嚴肅整治」來回答記者。這是我們一貫以來對校園性問題的態度。更有甚者，一些神經兮兮的人將兩個在教室內接吻的學生判定為「非法性行為」，從而勒令其退學並最終導致被學生告上法庭，成為年度笑柄。
去年夏天，媒體報導了幾所高校開展的性教育活動，聯想到前些年安全套進校園事件的轟動，這些本屬平常的事件之所以轟動一時，正是因為管理者甚至公眾對於校園性行為的潛在觀念－－那是不應該的，大學生做這種事情就是離經叛道。
其實多少百分比的學生有過性行為並不重要，重要的是多少百分比的學生對自己的性行為的安全程度以及結果有清醒的認識，重要的是他們是否能對自己的行為有足夠的心理準備。這些，不是我們的管理者們通過高壓強制手段能得到的結果，那樣只能讓他們在黃色信息和幻想中更加草率。
以前我們禁止在校園內談情說愛，理由是影響學習，但事實證明這類絕對的紀律並沒有收到管理者想要的效果－－談戀愛現在幾乎已成為大學生們的必修課，因為青少年的逆反心理，越是神秘的東西大家越有興趣，再說，同樣是成年人，憑什麼校園外的成年人能興高采烈的抒發愛情的美妙，而他們只能在牆內看？當戀愛在大學生中流行成一種趨勢時，禁止談情說愛的規定被悄悄的從校規中抹去，大學管理者們被強迫接受現實。
校園性問題基本上和當年的校園戀愛問題類似，只不過前者是心理上的渴望，而後者則是生理上的需求。是不是我們又得到事情超出控制範圍後再去接受現實？為什麼我們不能坦然接受現實，讓我們的校規受到來自它的管理對象－－大學生的尊重？為什麼我們要選擇難堪的默認而不是坦率的點頭？管理方在這個問題上的坦誠，將直接影響到整個社會對校園性行為的看法，並使自己在性教育的問題上不再遮遮掩掩，最終將影響到學生對性行為的態度。
