第一目擊者
藍光閃過 女教師腰部起火
據當時第一目擊者鞠世凱講，當時他正好路過，看見了事件的整個過程，並上去幫女教師滅了身上的火。他說，9日下午4點37分左右，他開鏟車路過珞璜火車站貨場時看到，旁邊鐵路線上，一名40來歲的婦女在道心裏朝珞璜鎮走。突然一聲很大的爆炸聲響起，不像放炮的聲音，接著這名婦女就倒在了鐵道上。他扭頭一看，有一道像電焊一樣藍色的光閃過，過了十幾秒鐘，婦女身上的衣服就開始冒煙。
他連忙停了車走到坎邊，一會兒這女人身上就著了火，他馬上扯了根樹枝，跳下坎，用樹枝把她身上的火扑滅。接著就向派出所報了警。當時他看見溫登印手裡拎著一個小包，扑完火他看見包都是好的。因為火是從溫腰部燒起的，他看見溫身上的皮都掉了，牛仔褲的右褲腿燒得差不多快完了。
在珞璜電廠打工的四川籍民工張義生、綦江人張敬祥等人也證實了鞠世凱的說法，但他們都不知道當時到底怎麼會發生自燃。
可能1
警方調查：初步懷疑電擊
據成都鐵路公安局珞璜派出所所長王蜀全講，事發後，他們所民警幾分鐘之內趕到了事發現場，經調查，排除了人為和爆炸可能。
他對記者講，根據現場情況看，他們感到事情發生得特別離奇。當時為什麼會起火拼有爆炸聲呢？他們首先想到了人為破壞或爆炸，他們在現場經過縝密偵查，並沒有發現有任何爆炸跡象。隨後，他們當晚詢問了溫登印的丈夫代朝雲。
據代講，他們家庭很和睦，妻子教幼兒園多年，人也挺好，近段情緒也挺好，那天由於女兒和同學要回來，妻子就拿了錢準備到鎮上買菜，根本沒有想到發生這種事。
「據警方詳細調查，基本排除了人為破壞和爆炸的可能性。」王所長肯定地對記者說。
昨日，該所已對此事進行了事故分析，「事發當時，(16：34分)鐵路變電所的開關出現跳閘，之後又自動合閘成功。同時，民警在鐵軌高壓線的接樁上發現有兩個像被電焊焊接的痕跡。我們初步懷疑，溫是在受到電擊後起火燃燒。」
但是何原因造成溫起火燃燒，王所長表示還不能最後確定。「當時該地區氣候溫和，陰天無雨，到底是什麼引起電擊導致溫起火燒傷，還必須等鐵路部門的有關專家對現場進行查勘後再作出結論。」
可能2
生物博士：手機微波作祟
人體會自燃嗎？重慶大學生物工程學院博士研究生劉彬告訴記者，從常規角度說，正常人不會自燃，而從生物學、解剖學來說，穿了衣服與不穿衣服是不同的。到目前為止，他還沒有聽說過有裸體的人發生自燃的事情發生。「人的體內，水份佔了80%，是不可能燃燒的。如果要使人體發生自燃就必須把人體內的水份烘乾，並達到燃點才可能發生燃燒。」劉彬分析，像溫登印這種情況，絕不可能是人體自燃。而有可能是溫所穿衣服的材料屬於易燃物品，或是手機微波產生的磁場與鐵路高壓線的作用引起燃燒。
可能3
電學博士：極可能遭雷擊
記者特意從重慶大學請了兩位電學博士冒雨趕赴事發現場。他們初步斷定：「溫老師極有可能遭雷擊。」按照常規，鐵路的接觸網線電壓等級為27.5千伏與28千伏之間，而桿塔上的絕緣子完全可以使高壓線絕緣，再加上高壓桿塔是接地的，相當於避雷針，在桿塔高度附近一倍的距離應該是安全的，因此不會發生人體燃燒事故。
二人在事發地旁邊的05號桿塔附近約2米處的高壓線上，發現了兩個燒傷後的痕跡。這兩個痕跡與成都鐵路公安局珞璜派出所取證時拍攝的照片不謀而合。
「從我們發現的種種痕跡來看，我們認為有百分之九十幾的可能就是，鐵路接觸網遭到了雷擊，引起絕緣子閃絡(沿面電弧使絕緣子短路)，產生反擊，使地網(埋在地下的輸電網路，地線)電壓升高，人的跨步電壓(人在行走中，一腳跨一個地方，形成兩個觸點)過大，使行人在行走時，受到雷擊起火燃燒。」
「如果當時溫老師不是在行走，而是在靜止狀態(只有一個觸點)，應該不會發生燒傷事件。」兩博士說。
