新澤西議員唐納德．裴恩(Donald M. Payne)觀察到，中國在非洲和南美都在加強其影響力，最近解放軍的將軍又稱要使用核武器對付美國，而又對法輪功這樣的和平團體進行殘酷鎮壓，甚至把這種鎮壓延伸到海外。他提出，在這樣的情況下為什麼美國還要給中國最惠國待遇？現在是不是應該對這個問題從新考慮？
科羅拉多議員托馬斯．唐克瑞德(Thomas Tancredo)置疑討論給中國最惠國待遇時的一種觀點。當時有人認為貿易可以幫助改變中國政府的行為。他認為這很荒謬，事實上是中國經濟發展了，他們更有財力做他們要做的，現在中國政府簡直可以不會因為侵犯人權而受任何懲罰。他要求國務院告訴他怎樣做才能解決這個問題。
加州議員戴安．伍森對中國既要購買美國的主要企業，手上還有美國國債，而對「真、善、忍」進行鎮壓表示不安。她問：「我們在與中國貿易的時候有多少人權問題的成份被考慮在內？」她還問：「我們曾經對人權記錄不好的國家進行過禁運和貿易制裁，可是我們卻對中國大門打開。我對中國對待自己人民的方式非常不安。我們應該在此問題上敦促總統，我們不能這樣自相矛盾。」
新澤西議員克里斯．史密斯表示，根據美國現有的政策就能採取一些行動，不需要走立法程序。對違反宗教自由的國家，總統有權力採取不給貸款和不准許與美國政府做生意的措施，這些措施目前沒有啟用。美國應該採取辦法敦促中國為其侵犯人權的行為負責。
加州議員達納．羅博卡(Dana Rohrabacher)認為通過發展經濟能夠使獨裁變自由是行不通的。他曾在里根政府工作過，當時里根的政策和現在恰恰相反，當時的策略是孤立蘇聯，成功的使蘇聯改變。而在天安門屠殺後，美國很快恢復與中國的貿易往來，而且越做越多。這就像與納粹擁抱，希望獲得自由一樣。他認為美國在做貿易時至少要有一個標準，區分對待民主國家和獨裁國家。他認為人類長期的希望是寄託在中國人民的自由上的，美國最大的聯盟是中國人民。
