歷史的教訓是深刻的，「姑息」的代價太高。明教授回顧希特勒崛起，強調中共想打仗、喜歡打仗的心理，再加上經濟的快速發展與極端民族主義，已然構成法西斯的元素。他反問，在這個時候「你是要大紀元放棄新聞自由，對人類貢獻比較大呢？還是要中共放棄共產主義，對人類的貢獻比較大呢？」他希望人們不要幫錯了對象，選錯了邊。以下是專訪內容摘要：
問：今年1月中共的喉舌《人民日報》在馬來西亞獲准發行，今年6月馬國政府查扣《大紀元時報》，馬來西亞是剛脫離共產動亂走向民主的國家，過去對於中共多所提防，如何理解現在馬來西亞當局倒向中共的做法？
明教授：過去馬來西亞對中共相當防備，例如最早由新、印、泰、馬、菲等5個國家組成的東南亞國協（ASEAN），早期是圍堵共產主義的一環，目的是為了防範越共與中共。當時南北越還沒有統一，但是越共的擴張讓這些國家很警惕，所以成立了東協。後來70年代中期，南北越統一，東協一度對越南看得非常緊，同時對中共也非常在意。
中共表面上說不輸出革命，實際上他不斷輸出革命，在東南亞各國培養共產黨，提供金錢、理論、人力、武器、槍炮等，雖然有限，但是有提供。對印尼的共產黨、泰國共產黨、甚至遠至拉丁美洲的共產黨都提供很多具體的支援。所以國際間很多國家對中共都非常警惕。
可是為什麼幾十年以後風水輪流轉？許多國家都認為中共改變了呢。歸根究底，可以從以下幾個發展來看：
一是中共本身進行改革，國際形象確實有改善，讓國際社會認為他比較清醒了，開始走資本主義、也不那麼共產了，所以給大家這樣的感覺、這樣的幻想。
二是中共改革幾十年下來，經濟上有大量的國際大公司、港臺的資本家為其輸血，輸血後經濟大有改善，即使被大量的貪官把錢撈走了，剩下的錢也是一筆相當大的資金，這麼一大筆錢湧進一個國家，當然對這個國家會有很大的幫助，所以這幾年中國是「砌」起來的。如果同樣這麼多錢，拿到其他國家的話，一定也會造成這麼好的效果，因為其他國家的經濟體制更進步，會做更好的應用。即使在中國，有很多錢被浪費掉、有很多的貪官污吏，所以很多時候效果沒那麼好，但是在中國大陸至少勉強還是達到了改善的效果。所以中國經濟體制慢慢的獲得改善。
此外，近年來最大的發展就是97 年到98年亞洲的金融風暴，當時大家很擔心中共會不會趁勢貶值，中共如果在當時把人民幣貶到一定程度的時候，會打垮周邊國家的經濟，所以中共說我絕對不貶值，他是為自己考量，並不是為其他國家的考量。他覺得在這情況下，我不貶值比較好，所以做了不貶值的決定。中共在救了自己的同時，順便也幫了別人，所以當時東南亞國家對他很感激，認為中共是有大國之風。我認為這是東南亞各國對中共態度好轉的一個關鍵。
但是中共在過去一年來，有一件事情特別值得注意的是，就是中共開始法西斯化，很具體的變成一個法西斯政權。但是一般的人感受不到，一般人認他經濟起飛了、可以辦奧運、神舟5號又上天了，已經成了一個不一樣的國家，中共崛起並成為區域強權，使得國際社會特別看重他。但是大家不要忘記，希特勒當初也是這樣。
希特勒上臺之後，花了5 至6年的時間，經濟快速發展，進兵萊因區把萊因谷地拿回來，當時在國內，很多德國人高興的將他視為民族英雄，國際上認為他已經崛起了，也不去阻攔他。對內是過度的民族主義，對外是姑息的開始，這兩者恰好是法西斯的溫床。有趣的是希特勒主持了1936年的冬季奧運，大家不曉得還記不記得這件事，希特勒在正經八百的主持完冬季奧運後，3月份就開始向外擴張了。
中國大陸的法西斯化表現在以下幾點：
一，非常強烈的戰爭談話，從幾年前的熊光楷，到最近的朱成虎，再加上遲浩田的講話，遲浩田的講話即使還沒有完全被證實，但是他的談話內容完全吻合中共一貫的思路，強調不怕打仗、喜歡打仗、主動挑起戰爭。
二，想打仗、喜歡打仗的心理，再加上快速發展的經濟與極端民族主義，這些就是法西斯的元素。所以不要說馬來西亞，旁邊的國家都會感到害怕。當時希特勒興起的時候，其他國家都是害怕、是姑息。所以為什麼馬來西亞迎合中共准許《人民日報》發行，《大紀元時報》就禁止，其主要原因可能是來自於「恐懼」。所以馬國也不是因為中共真的變好了，所以倒向中共，而是因為恐懼而導向中共。匈牙利當時也倒向希特勒，奧地利也倒向希特勒，都不是因為喜歡希特勒，而是害怕希特勒。所以我認為馬來西亞真正的原因是因為害怕。這一點當然還可以進一步觀察。
問：馬來西亞正朝向民主化，國際間也在觀察其市場的穩定性，對於中共的倒向，對其本身是否會產生不利的影響？
就馬來西亞而言，有正面也有負面的影響。正面來說，很多人認為中國大陸正在崛起，所以倒向中共可能是為了佔得市場先機。負的一面是，當中共下一次被譴責為國際上的惡國時，馬來西亞難脫關係。這像是一場賭博，就像希特勒當時一樣。現在和中共關係比較好的，如北韓、古巴、伊朗、過去的伊拉克、過去的利比亞都是國際上認為比較不友善的國家。這不就說明瞭問題。所以，希望馬來西亞未來不要選錯了邊，走錯了路。
問：這跟馬國國內的政局有關嗎？
有時候不見得和國家的內政有關，比如沙烏地阿拉伯或約旦倒向中共，並和中共建交，有時候不是國內局勢的關係，是國際情勢使然。
問：《大紀元》在馬國被禁開了全球民主國家的首例，這對一項主張報導真實中國的《大紀元》在其他國家的發展，會不會產生不利的影響？
馬來西亞扣押《大紀元》是一個不好的示範。因為其他的國家或人民可能會想，「你看，有人開始禁它了，所以它可能有問題。」所以馬來西亞禁《大紀元》起到了很不好的作用，就像我剛才舉的希特勒的例子。希特勒當時進兵萊因谷地時，其他國家沒有把他攔下來，大家覺得可能沒有關係，義大利去侵略阿比西尼亞，日本去侵略中國的東北時都沒受到處分，所以最後大家會有樣學樣，大夥都跟著走，最後整個局勢就這樣壞了。後來必須花好大的力氣，才把法西斯打敗，把整個世界秩序扭轉過來，付出的代價非常的高。
這讓我想起另一個問題，現在國際上有許多人跟臺灣講，希望臺灣放棄台獨，關於這個問題，我是不贊成台獨，但是我覺得臺灣有權講台獨，台獨也好、統一也好是一樣的問題，在民主社會中要講什麼、想什麼是你的基本自由，只要你不違背民主基本精神都可以去說的。
所以當有人說要臺灣不要去講台獨，我倒反問：「你請臺灣放棄台獨的想法與講法，對人類的和平貢獻比較大呢？還是請北京放棄共產主義，對人類的和平貢獻比較大？」當然是後者。同樣的「你要大紀元放棄新聞自由，對人類貢獻比較大呢？還是要中共放棄共產主義，對人類的貢獻比較大呢？」當然是後者，這問題擺明瞭是出在中共。這有點像是1939年9月1日，當希特勒進攻波蘭的時候，大家是要求波蘭不要抵抗就接受納粹吧，這對人類的和平貢獻比較大呢？還是要求希特勒不要去侵略別人？這是一樣的意思。
所以從《大紀元》被馬來西亞政府強制扣押不許進口的事件上，我們看到中共法西斯化對周邊國家的影響，就是帶來了恐懼與姑息。關鍵是，在這個事件上人們是要選擇姑息？還是選擇支持正義？
