民調顯示：公眾普遍對靠養老金生活缺乏信心
說實在話，中年的我對於這則新聞是頗有同感的。作為兒子，我沒有對父母盡多大的贍養責任，因為我要照顧自己的家庭、孩子，因此我也就不敢指望自己的孩子長大之後對我們盡反哺義務。那麼，靠每個月單位和自己上交的一點點養老保險，若干年後，養老金能保障我衣食無憂已經是萬幸了，甭說生老病死的其他開支，因此難免惶恐。
當然，到其時能否順利拿到現在所預料的養老金還是一個懸而未決的問題，因為現實總在打擊我們美好期望的信心。按照去年官方 2004年的統計，目前我國養老金缺口達2．5萬億，相當於我國一年國民經濟總收入的三分之一。目前就這麼大的缺口，再過二三十年，等我們老了，誰能告訴我，這個缺口有多大？
而且，還有一個讓我們焦慮的現象是：即使現存帳面上的養老金數目，有多少不是被挪用、虧空、貪污的空帳、壞帳？這裡僅提供一市之情況，足以窺斑見豹：國家審計局2004年審計表明，僅廣州市就有8億多養老基金被挪用！
面對這種嚴峻局面，老百姓能對未來的養老金有信心嗎？更令人沮喪的是：打擊公眾「信心指數」的決不僅僅限於養老。
醫療，能讓公眾有信心嗎？就在前幾天哈爾濱曝出我國醫療界的一樁驚世醜聞----550萬的「天價醫藥費案」，老百姓公開稱這種行為是「拿著刀子搶錢」。前不久，衛生部官員還要求社會不要對「醫改成功與否」進行爭論，爭論可以擱置，但老百姓對醫療保障的信心能因不爭論而提升嗎？
教育，能讓公眾有信心嗎？高學費就像一座大山，壓得中國父母喘不過氣來，教育因此也成為社會「不可承受之重」，甚至學費殺人現象也時有所聞，連前教育部副部長張保慶也看不過眼，臨退之際，頻頻炮轟教育收費。窮人讀不起書，又如何來改變命運呢？這樣的教育體制，能讓公眾有信心嗎？
住房，能讓公眾有信心嗎？中國的房價之高，同樣令人瞠目。在一個相關調查中，房地產行業雄踞十大暴利行業之首。今年，社科院的易憲容成了大戰房地產業這架「風車」的堂吉.訶德，同時也引起了房地產商人的反撲。看了商人們氣勢洶洶的言論之後，公眾還敢奢望「居者有其屋」嗎？
一個社會的正常運行，離不開公眾對社會發展的良好預期，即是信心。正是因為有了對社會、政府、未來發展前景有著高度的信心，公眾才可能忠於職守、放心消費、果斷投資，才會注重誠信和社會交往，由此推動社會各方面的良性循環發展。相反，如果公眾對社會、政府和未來失去信心，那麼公眾將選擇悲觀的工作、生活態度，持幣待購、放棄投資，遠離社會交往，採取不誠信的短期行為……
一個讓公眾沒有信心的社會，必然是一個死氣沉沉的社會，一個幸福指數極低的社會，決不可能是一個和諧的社會。
