但是對世貿部長會議如果只是這樣看，無疑目光太狹隘和短淺。在這裡 不妨給它算一筆政治帳。
一， 給香港民眾看全球化利弊。
香港是一個自由港，對全球化的趨勢早有認識，並且已經適應全球化，所以對全球化的紛爭沒有太切身的體會。經過這次事件，給市民加深認識，香港人幾近氾濫的同情心，增加對諸如韓國農民等弱勢群體的關心，所以對他們的激進行為也多了一些理解。
二， 給中國檢討全球化的機會。
中國是在全球化中受影響最深的國家之一。貧富的急劇變化已經激化社會矛盾，騷亂、暴亂此起彼伏。在全球化過程中連處理比較好的民主國家的弱勢群體都要利用國際場合發出聲音，那麼被掠奪和壓抑的中國弱勢群體的憤怒如果不能得到當權者的重視，爆發出來的能量將不可低估。
三， 使香港經受騷亂初步考驗。
香港市民的抗爭行動一向非常理性。最激烈的暴亂髮生在1967年的共產黨暴動。因此這次國際民間團體對世貿會議的衝擊，考驗了香港警方的應變能力，包括應對策略和手段。沒有發生重大傷亡事故值得肯定，但僅僅是及格，因為這次衝擊還不如六七年共產黨暴動的殺人放火。
四， 使中國學習怎樣處理騷亂。
中國政府動不動就是濫用武力，利用黑社會暴打維權平民還不夠，還動用武警、坦克真刀真槍對付沒有武裝的平民。從去年的萬州和萬源騷亂，到今年定州事件、太石村事件，以及最近的汕尾屠殺事件。中國政府不是沒有應有的設備，而是沒有對民眾起碼的愛心。
五， 讓全球看到解放軍的影子。
香港警方超越起碼的暴力手段，在會議結束前最後一晚抓了九百人，涉及政治考量，那就是警告「敵對勢力」不可挑戰特區政府的權威。然而在大量抓人時，又沒有做好充分的準備，導致有虐待被捕者的指控。有輿論就認為在背後看到瞭解放軍的影子，也的確駐港解放軍不可能不處於戰備狀態。
六， 讓香港民眾看到抗爭榜樣。
香港市民在爭取民主的運動中缺乏吸引民眾的策略和手段。通過這次高水準的民眾抗爭國際匯演，可以提高香港市民認可的「過激」標準水平；民間團體也可以從中吸收他們的策略水平與鬥爭藝術。期望香港的社會運動未來會有進一步的提高和發展。
這些政治帳，其價值決不是幾億港元所能買回來的，問題是不論特區政府、中國政府，以及香港市民與民間團體能否真正吸收它的經驗及教訓。
（自由亞洲電臺特約評論員林保華）
