第一節 葡萄牙：千萬年的舊石器
※ 艱難的文獻挖掘
查找瑞北若（C. Ribdiro）的科研工作費盡了周折，從中我們能看到這些違背主流觀念的科學發現，是怎樣遭到壓制的。近代古人類課程中，根本就不把瑞北若和他的重要發現告訴學生，從30多年前的課本[1]中，最多只能找到他的名字。
我們從英國地質學家惠特尼（J. K. Whitney，詳見第5章）的報告中，看到了瑞北若曾在中新世地層發現石器的線索的。19世紀末，英國科普作家賴英（S. Laing）的作品中也簡單描述過。奇怪的是，在圖書館中，在瑞北若的名下檢索不到任何文章。後來，1957年英文版的《人類化石》一書中裡，卻看到了對他考古成果的草率批判。於是，順籐摸瓜，幾經周折，終於找到一篇用法文寫的正面報導，從其中的腳注中，我們發現了19世紀法文科學期刊中的原始資料。瑞北若的考古工作終於重見天日。
※問題指出
1857年，瑞北若被提名為葡萄牙地質局長，並當選葡萄牙科學院院士，1860∼1863年，他指導了葡萄牙第四紀近代地層的研究。在考察中他發現：里斯本東北面塔古斯河流域的盆地中，在卡諾格德（Canergado）村和阿里克（Alemquer）村之間的人類遺址，是古老的第三紀地層。
他當即親自勘查，在幾處挖出了第三紀的石英石器，但當時他認為應該服從流行的「科學信條」：第四紀前不可能有人。於是1866年，他不情願地在官方地質圖上，把第三紀人類遺址標成了第四紀。
但是，法國地質學家德沃紐（E. de Verneuil）一看到那張圖，就指出上面標的那處第四紀遺址，肯定是第三紀的，不是上新世就是中新世地層。與此同時，法國著名學者包熱瓦（A. L. Bourgeois）也在第三紀地層挖出了石器，在這些影響下，瑞北若開始公開報導第三紀石器了。
1871年，在里斯本的葡萄牙科學院大會上，瑞北若提交了一組石器，其中有塔古斯河谷第三紀的石器。1872年布魯塞爾興辦的國際史前人類和考古學大會上，他提交了更多的樣品，多為尖狀器，學者們的意見分成兩派。
1878年巴黎會展時，瑞北若展出了95個第三紀石器。著名法國人類學家德莫提理（G. de Morfillet）指出有22個樣品確鑿無疑是古人石器，德莫提理與卡太海克（E. Cartailhac）請了不少專家參觀，大家一致認為其中大部分是古人石器。
德莫提理在文獻中進一步做了確證。現代石器專家帕特森（L. W. Patterson）也認可。如圖4.1。
國際考察團的證實
1880年，在葡萄牙里斯本的國際史前人類學考古學大會上，瑞北若展示了更多的中新世石器，他在報告中聲明瞭三組證據：
（1） 樣品發現時，和地層已經長在一起了
（2） 石器的利刃完好，表明在地層裡沒攪動過
（3） 石器顏色與周圍土質一致。
這些，尤其是第二組證據，證明石器是原位沉積的。大會任命了一個特別考察團到遺址勘察。德莫提理的《史前史》一書，對此做了非正式的總結：「考察團到了那個古湖床的遺址……來自義大利阿布瑞亞（Umbria）的貝魯西（Bellucci）挖著了一個原位沉積的石器，位置見圖4.2，在取出前，他讓同事們先行證實了一下。因為沉積得太嚴實，用錘子才鑿了出來。」
現代學者認為那處地層為中新世早期的，1500∼2000萬歲。
※結局？！
奇怪和是，今天對這處重要的人類考古事實置之不理，它實在太超出進化論的框框了！
註：[1] 指20世紀50年代。
第二節 法國澤內：幾千萬年的石器
※事實釋狐疑
1867年8月19日，巴黎國際史前人類學考古學大會上，包熱瓦（L. Bourgeis）提交了一篇論文，他在法國澤內（Thenay）1500∼2000萬年的中新世早期地層中，發現了石器，有明顯的人類工具特徵：
（1） 整形良好；
（2） 切削勻稱；
（3） 有使用過的痕跡。
但在巴黎會議上，只有一部分科學家承認它們。於是他繼續挖掘，更多的成果讓另一些學者不得不信服了，德莫提理即是其中之一。
一些學者曾對圖4.2提出疑問，普萊斯威奇（J. Rrestwich)爵士人認為那是衝擊形成的表層沉積。針對這個猜疑，包熱瓦用事實來回答，他在谷中挖了一條壕溝，在中新世地層又挖出了一些石器。
但批評家還不滿意，硬說石器是由上面近代地層的縫隙掉下去的。包熱瓦的事實證據再一次擊潰了這個猜疑：1869年，他在臺地頂部向下挖坑，挖到了一層1英尺厚的完整石灰岩層，沒有任何裂縫跡象。
在坑的更深處，約14英尺的中新世早期地層，他又挖著了不少石器。德莫提理為此在《史前史》（Le Prehistoriqne）一書中說：「再不應狐疑那些過於古老的石器了。」
但仍然有不少學者仍對這些視而不見，繼續無理的猜疑，於是有了布魯塞爾國際大會的一幕。
※大會焦點：
1872年布魯塞爾國際大會上，包熱瓦出示許多石器，還有大會出版過的期刊上樣品圖片。圖4.3即是其一，他說：「這是個典型的錐狀器，基部寬厚有球狀凸，尖端經過規則修整，位於中尖。」
圖4.5是他發掘的反常石器和已公認的石器的對比他說：「石器一側的利緣被打削掉了，可能是為了抓握方便。另側有鋒利的刃，這也表明地層沒有翻動過，否則刃就毀了。」
為瞭解決爭議，大會這次提名了15人組成的評委來鑑定結果。評委中8人完全贊同包熱瓦，1人支持但有點保留，5人反對，1人中立。
澤內出土的石器，球狀凸較少見，但大多數有單面整形的打削痕跡。德莫提理和現代權威人士一樣，斷定那不是天然壓力的妙手，而是人類智慧所為。在他的《史前文化》（Musee Prehistorique）一書中，他說澤內的石器是典型的單面石器（圖4.6）。
猜疑者山窮水盡地說：澤內樣品中只有一少部分，約30個能確證是中新世人類遺蹟。德莫提理說：「一個足矣，何況有30個！」
帕特森等現代石器專家確定的石器特徵，在澤內石器上很明顯（圖4.7）。
澤內許多石器顯示出用火處理的痕跡。德莫提理說：那時（上千萬年前）人類已經會用火處理火大石頭，來製造石器了。
賴英把這些中新世早期的人類石器介紹給英語國家的知識階層。他說：「澤內的石器和安達曼（Andaman）島的民口皮克（Mincopics）石器幾乎一樣，用火來燒裂石頭……這都是中新世早期人類的結論性的證據，反對者幾乎沒有立錐之地，不得不承認那麼古老的歲月中已有人類了。」
※誰是主人翁？
1500∼2000萬年前澤內誰打造了哪些石器呢？
有人認為是人類那時的祖先－－猿人所為，可是沒有證據，後來發現的「猿人」化石（爪哇），不到100萬歲，相差太遠。
為什麼不是人呢？科學家們已經挖出了不少第三紀的人化石－－那是像智人一樣的古人，完全可以造那些石器，而且，現代人們製造石器的水平，也不過如此。
※ 照例被埋沒
但是，第三紀人類的證據為進化論所不容，於是，被靜靜地、徹底地冷落、埋沒了。
可是，埋沒這些事實證據而精心搭建的進化論大廈，仍然根基不牢，只要一個上述人類遺蹟確立，整個理論大廈將轟然坍塌。
(待續)
