王 傑
典型宣傳的重要手法之一，就是將本來是在意外事故中偶然喪生的人物，說成一個英勇獻身的"英雄人物"，將其樹為"重大典型"來大吹特吹。
例 如"文革"前夕大肆宣揚的王傑，原是和民兵在一起進行爆破訓練時，由於不慎使炸藥突然爆炸而不幸犧牲，所在部隊最初將此事作為"事故死亡"上報並請示處理 辦法。部隊出了事故死了人，當然是一件糟糕的事，不僅所在單位的"四好"一下吹了，還得追究有關領導的責任。這時有人活學活用的"辯證法"即 "變正法"教導，靈機一動地將此事來個反戲正唱，經過有關方面特別是某些"筆桿子"的加工創造，結果就宣傳並樹起了一個因"活學活用"而"舍己為人" 和"一不怕苦，二不怕死" 的傑出典型，在報上連篇累牘地宣揚鼓吹了好幾個月，使那個出了事故死了人的部隊，不僅保住了"四好"榮譽，還出現了一個轟動全國的英雄人物，反使大家都因 他的犧牲大沾光。事後我才知道，這次宣傳正是按照林彪的直接授意進行的，事發並上報以後，林彪於1965年11月5日指示說："我們宣傳王傑同志，主要宣 傳他的優秀品質、模範行為和他活學活用毛主席著作。關於事故問題，可以避開。"軍報就據此指示，借宣揚王傑的機會，宣傳了軍隊在林彪倡導"活學活用"後的 "偉大成果"，將本來的一件壞事，反過來吹成了一大好事。
劉英俊
也許是好事年年有，唯有軍隊多，黑龍江佳木斯的駐軍部隊，又出現了一個叫劉英俊的新典型。劉英俊為救護孩子攔驚馬而獻身，確是舍己為人的英雄行為。部隊裡組織人寫出了稿子，要 報導這一英勇事跡，並為此與軍報進行聯繫。劉英俊所屬部隊23軍搞報導的同志我都認識，他們來軍報後向我說了一些其他情況，說是劉英俊在本連隊曾被人認為 是一個"後進戰士"，即他有過一些牢騷怪話，還曾頂撞過某位領導，因此不太受人歡迎和注意，直到他因為攔車救人而犧牲，才開始對他進行表彰和宣傳，認為他 為本部隊增了光。不過一旦需要宣傳他，所有負面的東西不僅一點不見，反而被說成是一直"先進"和一貫"優秀"的"活學活用"出來的"英雄典範"。軍報的宣 傳就是這樣的。
對於劉英俊的宣傳，軍報一開始就大搞借題發揮和移花接木。報社派人將劉英俊的英雄事跡、成長過程及其思想道路，作了很大的發 揮與提高，特別是加進了許多根本不是劉英俊的事或他說過的話，使其成為一個具有強烈時代色彩的突出典型。1966年7月13日，軍報發表了長篇通 訊，生動詳細地介紹了這位"毛澤東思想武裝的又一個偉大共產主義戰士"，同時用"毛主席語錄"中的話，配發了以"為人民利益而死，就比泰山還重" 為題，畫著劉英俊攔驚馬場面的大幅美術作品。在當日的社論中，軍報的 "筆桿子"學習他的活動的各種照片圖片等等。直到8月10日又出了一個新的英雄典型，對劉英俊的宣傳才基本收場。所有的文章有一個共同特點，即以劉英俊的 事為"載體"，強加進軍報本身正極力宣揚的各種最新精神和提法，實際上都是借題發揮甚至別有用心的。這種做法早已是軍報的"優良傳統"，這次僅僅是"發揚 光大"而已。
蔡永祥
1966年10月31日，軍報又從一版到二版發表了一篇本報記者、通訊員採寫的重大報導，說是在杭州錢塘 江大橋守橋連隊出現了一個"文革"的"忠誠保衛者"蔡永祥，"一心為公捨身搶救紅衛兵列車"。報導說，當年10月10日凌晨2時34分，一列載有大批大串 連紅衛兵的列車就要開到時，正在橋頭警衛的蔡永祥，忽然發現橋南鐵路上橫著一根大木頭，他馬上意識到"這是對無產階級文化大革命懷有刻骨仇恨的階級敵人在 搞破壞活動！"就在列車已經駛近時，他奮勇上前全力抱起了那根大木頭，使列車順利通過，"紅衛兵保住了，錢塘江大橋保住了!"只是蔡永祥也"壯烈地犧牲 了!"同天報上發表了軍報為蔡永祥寫的第一篇社論：《一心為公的共產主義戰士》，此後整個11月、12月都是對蔡永祥的先進事跡和向他學習的活動的連續報 道。當時照例又選發了蔡永祥的日記及其手跡，那日記手跡當然是挑了又挑精選出來的片斷，至於已更有軍報對他的宣傳評價。不過我去時這個紀念館早已封閉了。 有人悄悄向我透露，蔡永祥的英雄事跡宣傳了不久，就偃旗息鼓甚至不好再提了。原來當時那個對"文革"運動"懷有刻骨仇恨"，居然在鐵路軌道上放上大木頭的 "階級敵人"一直沒有找到，連那個"大木頭"也不知哪兒去了。事件發生時正是凌晨，在場的只有蔡永祥一個值勤戰士，他怎麼知道即將開到的火車上坐的都是紅 衛兵、那火車後來又按時"順利通過"？蔡永祥的英雄行為到底是誰又是怎樣發現和被確認的？他當時推斷的"階級敵人在搞破壞活動"，別人又是怎麼知道的？幾 乎一切都是無從查究的"無頭案"，所以不得不停止宣揚和不再提起這個"文革"的"忠誠保衛者"的"英雄事跡"了。
呂祥璧 李文忠 門合
對 蔡永祥的宣傳到1966年底才停息，緊接著1967年春季又出現了一個"為保衛紅衛兵安全，英勇地獻出了自己的生命"的"毛主席的好戰士呂祥璧"，因此他 將像"王傑、劉英俊、蔡永祥等同志一樣，永遠活在億萬人民的心裏，永遠激勵和鼓舞著億萬人民。"引號中的話都引自軍報1967年5月31日社論。這一社論 的標題就是後來受到毛澤東嚴厲批評的林彪的一句名言："大立毛澤東思想的絕對權威"。社論中除了大段引用林彪的話外，說呂祥璧如何"無限忠於毛主席，無 限忠於毛澤東思想，無限忠於毛主席的無產階級路線"，說他"為我們作出了樹立毛澤東思想絕對權威的榜樣"等等。不幸的戰士呂祥璧，成為不到一年內的第三個 被軍報宣傳所利用的犧牲者。
呂祥璧搶救紅衛兵的事才過去幾個月，江西又出了個事故。一批紅衛兵正過一條江時，忽然翻了船，照例又是部隊趕去 搶救。有一個叫李文忠的戰士，在搶救紅衛兵時溺水犧牲了，這當然又成了英雄。軍報很快為他掀起了又一個宣傳熱潮，連續發表社論和消息，將李文忠樹為"支左 愛民"模範，不僅一如既往地說他如何"活學活用"了毛澤東思想，又在社論和報導中將他的事跡和思想，總結概括出幾句順口溜式的新口號，這就是曾流行一時的 "毛主席熱愛我熱愛，毛主席支持我支持，毛主席指示我照辦，毛主席揮手我前進"。
在宣傳李文忠兩個多月後，西北地區又出了一個叫門合的部隊 基層幹部，他在幫助民兵和農民試射防霜凍土火箭中，因意外爆炸事故而犧牲。據說門合在炸藥就要爆炸時，迅速"扑向炸點，犧牲自己"，掩護了在場的群眾。軍 報將門合宣傳為"一切服從毛主席，一切緊跟毛主席，一切為著毛主席"的典範，又說他是什麼"無產階級專政條件下繼續革命的光輝榜樣"等等。上面引述的這句 話，是當時由軍報"筆桿子"和某些"左派理論家"們共同創造的一個據說是對馬列主義的新貢獻的新提法，遠在西北地區基層工作從不接觸理論研究的門合，根本 不知道也從來沒聽說這一最新時代用語，但是卻成了實踐和體現這一時新理論的"光輝榜樣"。
劉學保
在軍報當時宣傳出的"英雄人 物"中，有一個一直活在人世間，他就是1968年4月24日見報的"保衛無產階級文化大革命的英雄戰士劉學保"。當天軍報一版頭條發表了記者、通訊員合寫 的長篇通訊：《心中唯有紅太陽，一切獻給毛主席》，同時配發了評論員文章："千萬不要忘記階級鬥爭！"因此對劉學保的宣傳，充滿了"階級鬥爭"的火藥味與 血腥氣。
通訊中介紹說，劉學保原是蘭州部隊才當兵一年的新任副班長，正在甘肅一個山區林場參加"支左"。據說他當時看到" 革命形勢一派大好"，特別是"革命委員會光榮誕生"了，認為"階級敵人"一定要作"垂死掙扎"，他便"高度警惕"和"嚴密監視"著林場內一切他認為或感到 可疑的人，結果認定了其中一個為企圖破壞"文革"和社會主義建設事業的"反革命分子"。1967年底的一天，劉學保發現這個"反革命分子"正要爆炸一座" 新建"的大橋時，他就一邊禱念著"下定決心，不怕犧牲......"的"最高指示"，一邊"以大無畏的英雄氣概"，向那個"反革命分子"猛扑過去，經過一 場"激烈搏鬥"，他終於用自己帶來的短刀和斧頭，將那傢伙連砍帶扎"砸爛了他的狗頭!"這時他又見到大橋下的炸藥包正在嗤嗤地冒著煙火，隨時都會發生爆 炸，就又背誦著毛澤東詩詞："要掃除一切害人蟲，全無敵!"喊著"毛主席萬歲"的口號，衝向大橋，取下炸藥包，只聽"轟的一聲巨響，激盪著山谷的夜空，火 光映紅了大地，劉學保被震倒在河灘上......"，當人們得訊趕來時，劉學保"微笑"著要大家"不要管我"等等，結果當然是"社會主義"的大橋完好無 損，被劉學保砍死的"階級敵人"罪有應得，他立即成了體現了毛澤東思想的"巍巍高山"式的"革命英雄"。
就"文革"中軍報所宣傳的"英雄人 物"來看，劉學保的事跡格外富有戲劇色彩。事實上，它真的是一部純屬虛構的，由他本人自編、自導、自演的醜劇、鬧劇、慘劇。劉學保是一個極其殘忍的殺人凶 手，一個卑鄙惡劣的政治騙子，被他"砸爛狗頭"的那個"階級敵人"李世白，是一個老實本分和勤勞的林場老工人。事實真相是，1967年12月17日晚上， 劉學保偶然看到李世白外出，就拿著早已準備好的刀子和斧頭，悄悄跟了上去，等李世白走近一座已不通車連行人都沒有的破舊廢橋時，劉學保突然撲上去用斧頭朝 李世白當頭砍去，連砍幾斧後又用尖刀往要害處連扎幾下，使李世白死於非命。之後劉學保跑到橋下河灘上，將自己帶來的一個引爆雷管拉響，炸傷了自己的左手錶 面，接著大聲呼叫"抓反革命啊!"待有人來後他見人就說自己是如何為"保衛大橋"與"階級敵人"李世白激烈博鬥並戰勝了他，最後終於保住了大橋的"英勇事 跡"。他所屬部隊領導機關聽說後，很快將這事報了上去，軍報迅速組織了報導。此後劉學保不僅連升幾級成為部隊營級幹部，還當上了蘭州軍區的黨委委員，直至 被"選"為"九大"代表，神氣活現地到了北京，進了神聖的人民大會堂，多次"幸福地見到了偉大領袖毛主席和他的親密戰友林副主席"。與此相反的是，李世白 一家突然成了"反革命家屬"，被趕出林場，兒子因喊冤被抓進監牢，老妻被迫改嫁給一個瘋老頭，其餘孩子都流落異鄉改名換姓苦度歲月。
然而歷 史無情人心是鏡，天網恢恢法理難容。當年人們就對劉學保的"英雄行為"產生過懷疑，許多幹部群眾都曾公開表示，說李世白企圖炸橋沒有證據，劉學保根本不像 也不是所謂的"英雄"，軍報也收到了認為劉學保不是"英雄"、李世白也不是"反革命"的讀者來信。但是在當時的政治空氣下，這些懷疑者反而都受到了追查、 重壓和懲處。直到"文革"以後，這事才被重新提起。當地的黨政機關特別是政法部門，經過了反覆調查核實和技術鑑定，終於查明李世白確實是無辜的冤死者，劉 學保的所謂"英雄事跡"完全是他自己編造出來的。為此，林場所在的甘肅省永登縣召開了公審大會，以故意殺人罪判處劉學保無期徒刑，剝奪政治權利終身。接著 公開為李世白及其全家平反昭雪，恢復名譽及其應有權利。這些都登在上世紀80年代出版的《法律與生活》等報刊上，軍報自己也不得不作了相應的報導。不過並 未為此表示過自責和內疚，更絕口不提劉學保的犯罪與軍報之間有著什麼樣的因果關係。
劉學保實際上是在包括軍報在內的輿論工具的宣傳蠱惑和煽 動教唆下，從一個二十來歲的普通戰士，變成了殺人凶犯和政治騙子的。不知後來劉學保本人有所悔悟沒有，我只知道對劉學保等人起過煽動教唆作用的軍報的那些 "筆桿子"們，對於自己做過的事寫過的文章，至今幾乎從無悔意。不僅如此，他們還照常升至高位，如今有的已經離退休，正在安度晚年。而受過他們"教育"的 劉學保之類的人物，也許正在"安度"著無期徒刑。
