信息自由流通是現代民主社會的前提和保障，因為信息自由流通是言論自由的基礎，而沒有言論自由的社會就不是民主社會。媒體輿論被視為民主社會的第4項權力，起著立法權、司法權、行政權之外的社會督察作用，其揭示問題和引起社會關注的作用是無可替代的。同時信息自由和新聞自由這些言論自由的內容，已是人類共同遵奉的當代人類的價值，是世界人權宣言公告於世並為絕大多數國家簽署的國際法。古狗公司作為一個美國的高科技公司，當然從骨子裡就清楚上述社會意識和價值觀念。但是該公司到了中國卻反其道而行，與專制的中國政權合作對中國民眾封鎖信息，不僅完全違背了民主意識和人類價值觀念，而且實質上幫助了專制極權維護統治，助長了極權政府對本國民眾的欺騙和思想奴役，並且也不利於整個世界的和諧壞和安全。
古狗公司對自己協助專制政權、違背民主準則和價值觀的行為的解釋是：古狗公司不希望冒險，在中國這個增長最快的網際網路市場上，古狗公司不想變得無關緊要甚至無用。古狗公司還振振有辭的為自己辯護說：說到底，我們認為，對我們的用戶、對我們的營業、對我們所努力奉行的宗旨來說，最好還是設立一個專門針對中國用戶的搜索引擎網址，在那裡的信息搜索結果是經過過濾的。古狗公司將剝奪中國民眾獲得完整信息的行為，說成是對中國用戶如何才有利的最好選擇，是不折不扣的偽善詭辯。古狗公司的解釋只有一點是真實可信的，就是古狗公司不能冒險丟失中國的網路市場，不能讓世界最大網路搜索公司的地位受到挑戰威脅。這完全背離了古狗公司所主張的價值觀念，即『通過正當途徑賺錢』，也就是盡量讓用戶搜索到所有信息的公司理念。
像古狗公司一樣唯利是圖與中國政府合作的，還有微軟公司、思科公司、雅虎公司等世界最大的高科技公司。製造電腦路由器的思科公司，一直向中國政府提供電腦過濾硬體，使中國政府掌握了網路過濾的最新科技。微軟公司則關閉一些因特網討論內容，因為這些內容涉及了中國政府不喜歡的敏感話題。最讓人們憤慨和譴責的是雅虎公司，它向中國政府提供了電子郵件信息，導致了批評中國的記者師濤被捕並判處10年重刑。這些公司是最新科技各自領域的老大，卻全都不約而同的與中國專制政府合作，說明在商業利益面前它們只會看重錢財利益，不可能指望它們將人權、民主、自由等人類價值，看得比公司獲取最大的利益更為原則重要。或者說得更為直截了當和深入一些，在這些公司享受民主國家的社會優越條件茁壯發展時，它們並不認為幫助專制國家民眾得到同樣的社會環境，是已經享有這些優越者的良心和道德要求。
美國國會2月15日將舉行這一問題的聽證會，微軟公司、雅虎公司和古狗公司的高層表示將出席這次聽證會。舉行這樣的聽證會當然會形成一定的壓力，但仍然屬於道義壓力，不足以讓唯利是圖的這些公司放棄與中國專制政府的合作，而且這些公司已經開始將責任推給美國政府，說促進信息資訊自由流通應該是政府間的交涉。它們轉移批評和推脫自身的責任，絕不是為了改變它們與專制政府合作的行為。對這些公司真正有效的做法，可能是促使美國立法，禁止這樣的公司與他國專制政府合作，違背本國憲法法律保障的基本價值。這從法律上來說雖然有法理依據，但是美國政府不會願意限制本國公司，讓其他國家競爭的公司得以坐大，所以要立法即使不說絕無可能，也是猴年馬月的事情了。另外也可以通過世界貿易組織發揮作用，因為中國政府的信息封查和這些公司的合作，違背了世界貿易組織的相關規定。然而現實客觀的說，期盼世貿組織發揮有力的作用，也是緣木求魚難以兌現的。在這個問題上能夠看到的真實情景，是唯利是圖導致了民主向專制繳械認輸。或許真正能夠發揮作用的力量在民間，突破網路封查的技術才能給中國網民自由獲取信息的能力。西方民主國家的政府和古狗這些公司，應該對此給予具體的實質的支持和幫助，便利突破網路技術的發展和突破網路操作的努力，這或許是它們唯一能夠為中國網民所作的事情了。
自由亞洲電臺
