此言一出，立即遭到不少讀者以及孔子後裔的極力反對，認為張頤武觀點偏頗，章子怡缺乏文化底蘊，不能代表中國文化，「作為北大教授，持這樣的觀點真讓人十分遺憾」等等。
在訪談中張還說：「現在都說20世紀的全球文化輸出中心是美國，一個很核心的問題就是20世紀是一個美國夢的時代……中國現在的經濟成長也很好，這個高速成長也可以打造出一個中國夢，要創造出一套對中國夢的文化想像，章子怡就是。這個小姑娘小時候看電影肯定也覺得那些好萊塢明星都不可企及，但現在，所有的大明星都在電影節上跟她平起平坐，這些大明星們都對她說：『你是未來之星。』這就是中國夢。世俗文化的能力是非常重要的，是一種低端、豐富的文化資源。傳統文化的精髓要通過大眾文化的出口才能流傳出去。」
由此看來，張大教授肯定是章子怡的絕對「粉絲」，崇拜得五體投地，恨不得一親芳澤，為討好心中的「女神」恍惚中竟搬出孔子他老人家放在章子怡的腳下以顯示出這位「國際巨星」的高貴。可你不要忘了，您是「北大」教授，又是名人，最重要的是孔子的N代徒孫，拿誰打比方不好，非得拿「祖師爺」給自己喜歡的明星「上供」，難道不懂自己的衣食榮華都是他老人家賞的嗎？記得今年「兩會」結束後，溫家寶召開記者會，當有記者問到臺灣問題時，他說陳水扁總統「數典忘祖」，結果引來輿論一片嘩然。但是，如果把這個「罪名」加到張頤武頭上倒挺適合，他才是真正的「數典忘祖」！說句不好聽的，叫「敗家子」。
眾所周知，章子怡至今為止獲得的唯一一個「重量級」獎項就是美國金球獎的提名（影片《藝伎回憶錄》），而飾演的卻是一個地地道道的日本藝伎，她何以能代表中國文化？！說到底，她只不過是一個電影明星，而她的迅速竄紅與我們這個高速發達的信息社會有很大關係。而孔子的儒家思想不僅影響了中國幾千年，還在中國周邊地區形成了一個「文化圈」。張頤武提出的只是一個客觀現象，而論孔子與「章子」的影響力的高低則在於傳播條件的不同，與傳播主體無關。2000多年前，孔子需要用十三年的時間周遊列國來傳播他的思想和主張，而現在只需幾小時，就可以藉助各種媒體把任何人打造成世界「名人」，想要出名很容易。姚明自不必說，一個優秀運動員而已。其實，張大教授崇拜的這兩個「名人」在他們各自的領域也算不了最傑出。章子怡比得了索菲亞．羅蘭嗎？假如在義大利，會有人說索菲亞．羅蘭「蓋」過但丁嗎？姚明比喬丹偉大嗎？在美國，能說喬丹勝過海明威嗎？
據悉：不少讀者和網友致電媒體，要求北大教授張頤武對他的言論公開向社會道歉，一些作家也認為他的說法「太極端」，但是，張頤武在接受媒體採訪時報怨自己「像個弱者」，言論則被「斷章取義」，絕不會道歉，也不想再多說此事。是啊，張大教授做得對！你清華大學的校長可以恬不知恥「不認字」，還私自發明瞭一種字體叫「小隸」，我一個「小教授」講兩名錯話有什麼了？
總之，假設一個市井中人發表此番言論實屬平常，人微言輕嗎。但是，如果這些話從一位大學名教授嘴裡說出，就太不應該了，因為你本身有一定的影響力，不僅誤人子弟還可能會誤導群眾。我們中國是「四大文明古國」之一，而且只有我們的歷史沒有中斷、文明沒有脫節。但是，百多年來，我們飽受西方文明的強大衝擊，無論什麼都以西方的標準為標準，再加上從西方孽生的共產主義「黑影」正在籠罩著這片神州大地，我們已經逐步喪失著自己的民族個性，而且快不知道我們的根在哪裡了，豈不悲哉！
