這份榜單多少有些讓中國大陸百姓沮喪。顯然，在這份排行榜的前20名中，人均GDP最低的，就是中國大陸，可是，收入少物價卻偏偏不低。法國巴黎的人均GDP大約是23萬元人民幣，在這排行榜中，他們物價排名是第15名；北京的人均GDP不倒4.5萬元人民幣，物價卻要比巴黎高。老百姓還沒富起了，物價倒先貴起來了。這種人均收入與物價指數之間的嚴重倒置，讓人憂心。
現在，各行各業都在吵嚷著要與國際接軌，要"超英趕美"。沒有想到，最先與國際接軌的，是原油價格和銀行卡收費，最先"超英趕美"的，則是物價。
在我看來，低收入與高物價之所以"南轅北轍"，首先是因為壟斷。這種壟斷，不僅僅包括經濟壟斷，更重要的還有行政壟斷。北京、上海的物價之所以在國際排名中連年飆升，一個重要的因素就在於房地產價格的上漲。中國的房地產市場，就是一個典型的壟斷性市場。表面上看，全國有這麼多的房地產企業，似乎實現了" 充分競爭"，但房地產業的上游--土地市場卻是政府獨家壟斷。各個地方政府完全可以憑藉其壟斷地位獲取"超額利潤"。而且，開發商也可以憑藉地段和房源實現經濟壟斷，甚至可以發布虛假信息，藉助信息不對稱操弄信息壟斷。
壟斷在物價中可以說無處不在。金融、電信、水力、電力、石油，凡有暴利的地方，必然存在壟斷；凡有壟斷的地方，也必然存在市場扭曲和價格畸高。
吳敬璉說，腐敗和壟斷是造成當前貧富差距拉大的主要原因。如果說高物價是貧富差距具體化體現的話，那麼，腐敗和壟斷則同時也是物價與居民收入失衡的兩個主要原因。高物價的另一個原因，是"腐敗成本"。以醫藥市場為例，老百姓看不起病、吃不起藥，還不是因為藥品回扣黑幕重重？
西方發達國家的高物價，是因為勞動力成本高；而我們的高物價，則是壟斷利潤和腐敗成本高。在我國，廉價的勞動力是一塊吸引國外投資的招牌，可勞動力不能永遠這麼廉價。只有當勞動力的成本與國際接上軌，物價才能"超英趕美"。否則，百姓未富，物價先貴，誰能說這是一個健康的市場經濟？
