有關換發第二代身份證的消息兩年前就傳開了，但一直沒有在全國鋪開，這幾天看到不少網友在談論此事，而我所在的城市，居民區都貼出了有關公告，看來，換發身份證，這次是真的了。在確認這件事後，猛然間，一個數字閃現在腦海：換發身份證，要向每位居民收取30元，全國13億多人口，這要收多少錢呢？！就按有10億人需要換發身份證，國家就要收入300億元！300百億元啊，這還不夠驚人的嗎？
300億元是什麼意義呢？對全國1.5萬億美元的國民經濟總值來說，它佔了一定比例；以接近10%的年增長率來計算，它對增長率的貢獻應該是更大。這樣看來，對於2006年的經濟來說，換發身份證真的是一個名副其實的增長點。
首先聲明，我對經濟學知之很少，這裡的演算法可能不科學，但是，我覺得，無論你用多麼「科學」的計算方法，我的結論都是成立的：換發身份證所帶來的社會經濟數據，絕對對全社會將有一個很大的影響。畢竟300億呀，這可不是一個小數字。按說，面對這樣看得見的國民經濟增長因素，我們都應該歡呼，因為「發展是第一要務」呀。
但是，我卻高興不起來，首先是感到這個數字太沈重，其次是感到這個數字太悲哀。
感到沈重，是因為這個數字的來源，因為他是取自所有老百姓身上的，經濟條件好的人可能感覺不到壓力，但那些城市吃著「最低生活保障」的人和農村中尚未解決溫飽的人，他們一個月的生活費也不到一百元，如果一家有三口人，並且都需要換證，他就要拿出90元，這可是他們家一個人一個月的生活費呀！從他們牙縫裡、腰帶裡刮、擠出的30元，湊成這個增長點，你說它能不沈重嗎？
說它悲哀，是因為這個數字儘管這樣龐大，但卻沒有帶來社會財富的增加，只不過是從個人手裡轉移到了國庫裡。如果經濟發展不能帶來老百姓生活的改善，反而是更加重百姓的負擔，你說它能不悲哀嗎？
也可能有人不同意我的看法，會說：這些錢是工本費，國家並沒有賺錢。或者說：這些錢國家沒有收，是辦證部門收取的，和國民經濟數據無關。還有可能說：收費標準是各地自定的，不可能都是30元。······不管怎麼說吧，如果真是用這些來反駁我，那只能讓人更加悲哀。
——如果這些錢是「工本費」，先不說「工本費」是否真的這樣高，就是收取「工本費」的理由也是站不住腳的。換發身份證，是為了國家對人口的更有效管理，是一項國家的行政行為，其中涉及到的行為成本，根本就不應該來由個體的每個人來承擔。況且，所換身份證裡邊，絕大多數是有效證件，用有效證件換有效證件，何來「工本費」之說！如果新辦身份證或補辦、到期更換，你收工本費還說得過去，對有效身份證來說，一切的「工本費」，只是搜刮的藉口。
——如果這些錢不是「國家」來收取，而是辦證部門收取的，這就更加不合理。換發身份證，是有關部門的職責所在，就是不換發身份證，他們也掙著國家的工資，他們本身不應該在換發身份證的過程中再多得什麼薪酬；而身份證本身所值，再多也到不了30元的地步，也就是說，換發一份身份證，辦證部門就要賺取很大比例的利潤！而這部分利潤，只成了少數人的額外所得，這有什麼合理可言！
——如果以收費標準不是我所說的這樣多來辯解，那我就不多說了，反正我們這裡是每人30元。
300百億呀，希望它沒有進入國民經濟總值的計算，希望它沒有對最低層窮苦百姓的生活帶來影響，希望它不含有新的社會不公······
